Dimensions

PlumX

How to Cite
Toscana Aparicio, A., & Valdez Pérez, V. (2015). Propuestas teóricas y metodológicas para descifrar riesgos y desastres desde las Ciencias Sociales. Revista Guillermo De Ockham, 13(1), 37–50. https://doi.org/10.21500/22563202.1686
License terms

The Revista Guillermo de Ockham provides an immediate and open access to its content, based on the principle of offering the public a free access to investigations to provide a global interchange of knowledge.
Unless otherwise established, the contents of this journal has a license with Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

  • Attribution: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • NonCommercial: You may not use the material for commercial purposes.
  • NoDerivatives: If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
  • No additional restrictions: You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Abstract

A mediados del siglo XX las Ciencias Sociales comenzaron a interesarse por el estudio de riesgos y desastres, campo que había estado dominado por las Ciencias de la Tierra y las ingenierías. En este texto se presenta un panorama de las propuestas teóricas y metodológicas que han contribuido al entendimiento de los procesos de riesgo- desastre desde las Ciencias Sociales. El documento se divide en dos partes: en la primera parte se presentan cuatro formas de concebir estos procesos, el riesgo como consecuencia de la interacción sociedad- naturaleza, el riesgo en relación a la vulnerabilidad de la sociedad, el riesgo como característica de la modernidad y el riesgo desde su dimensión simbólica. En la segunda parte se abordan algunas metodologías utilizadas para estudiar riesgos y desastres y entender su significado, tomando como punto de partida que el riesgo es una construcción social.

References

Alfie, M. (2011). Comprometidos para negociar: conflicto y gobernanza ambiental (Holanda, Canadá y México). México: Juan Pablos Editor.
Bankoff, G. (2007). The historical Geography of Disaster: Vulnerability and Local Knowledge. En G. Bankoff, G. Frerks & D. Hilhorts (Eds.), Mapping Vulnerability. Disasters, Development and People (pp. 25-36). Londres: Earthscan.
Barrows, H. A. (1923). Geography as Human Ecology. Annals of the Association of American Geographers, 13(1), 1-14.
Birkmann, J. (2006). Measuring vuelnarbility to promote disaster resilient societies: conceptual frameworks and definitions. En J. Birkmann (Ed), Measuring Vulnerability to Natural Disaster: Towards Disaster Resilient Societies (pp. 9- 54). Hong Kong: UNU Press.
Beck, U. (1996). La modernidad reflexiva. En J. Beriain (Comp). Las consecuencias perversas de la modernidad (pp. 199-265). Barcelona: Anthropos.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Barcelona: Paidós.
Beck, U. (2000). Retorno a la teoría de la sociedad del riesgo. Boletín de la A. G. E, 30, 9- 20.
Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo veintiuno.
Briones, F. (2005). La complejidad del riesgo: breve análisis transversal. Revista mexicana de la Universidad de Cristóbal Colón, 20, 9-17.
Blaikie, P., & Brookfield, H. (1987). Land Degradation and Society. Londres: Methuen.
Blaikie, P., Cannon, T., Davies, I., & Wisner, B. (1994). At Risk. Natural Hazards, People’s Vulnerability and Disasters. NY: Routledge.
Bommer, J. (1985). The politics disaster-Nicaragua. Disasters, 9(4), 270-278.
Bommer, J., & Ledbetter, S. (1987). The San Salvador earthquake of 10th October 1986. Disasters 11(2), 83-95.
Burton, I., Kates, R. W., & White, G. F. (1968). The Human Ecology of Extreme Geophysical Events (Working Paper, No. 1). FL: FMHI Publications.
Burton, I., Kates, R., & White, G. F. (1978). The Environment as a Hazard. NY: Oxford University Press.
Campos, M., Toscana, A., & Campos, J. (2015). Riesgos socionaturales: vulnerabilidad socioeconómica, justicia ambiental y justicia espacial. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 24(2), 53-69. doi: dx.doi.org/10,15446/rcdg.v24n2.50207
Cannon, T. (2000). Vulnerability analysis and disasters. En D. Parker (Ed.), Flood Hazard and Disaster (pp. 13-30). Londres: Routledge.
Cannon, T. (2006). Análisis de la vulnerabilidad, los medios de vida y los desastres. Tecnología y sociedad. Revista Latinoamericana, 7, 8-21.
Cuny, F. (1983). Disasters and Development. Oxford: Oxford University Press.
Douglas, M., & Wildavsky, A. (1983). Risk and Culture. Berkley: University of California Press.
Douglas, M. (1996). Aceptabilidad del riesgo según las Ciencias Sociales. Barcelona: Paidós.
Dynes, R., & Quarantelli, L. (1968). Redefinitions of Property Norms in Community Emergencies. International Journal of Legal Research, 3, 100-112.
Dynes, R., Quarantelli, E., & Wagner, D. (1990). Individual and Organizational Response to the 1985 Earthquake in Mexico City, Mexico. Disaster Research Center, 24. Recuperado de http://goo.gl/oQgKhb
Fernández, M. A. (1996). Ciudades en riesgo. Degradación ambiental, riesgos urbanos y desastres. Recuperado de http://goo.gl/ytVoFJ
Fischhoff, B. P., & Kadvany, J. (2013). Riesgo: una breve introducción. Madrid: Alianza.
García-Acosta, V., Pérez-Zevallos, J. M., & Molina del Villar, M. A. (1999). Desastres agrícolas en México, catálogo histórico I. Épocas prehispánica y colonial. México: CIESAS.
García-Acosta, V. (1996). Historia y desastres en América Latina, Vol. I. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
García-Acosta, V. (1997). Historia y desastres en América Latina, Vol. II. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
Gares, P. A., Sherman, D. J., & Nordstrom, K. F. (1994). Geomorphology and natural hazards. Geomorphology, 10(1), 1-18.
Giddens, A. (1993). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza.
Gilbert, C. (1998). Studying Disaster. Changes in the Main Conceptual Tools. En E. L. Quarantelli (Ed.), What is a Disaster? Perspectives on the question (pp. 11- 18). NY: Routledge.
Hewitt, K. (1983). The idea of calamity in a technocratic age. En K. Hewitt (Ed.), Interpretations of Calamity: From the Viewpoint of Ecology (pp. 3-32). Londres: Allen and Unwin.
Hoffman, S. M., & Oliver-Smith, A. (2001). Catastrophe and Culture. The Anthropoligy of Disaster. Santa Fe: School of American Research Press.
International Strategy for Disaster Reduction (ISDR). (2004). Living at Risk. A Global Review of Disaster Reduction Iniciatives. NY-Ginebra: United Nations publication.
Kates, R. W. (1971). Natural Hazard in Human Ecological Perspective: Hypotheses and Models. Economic Geography, 47(3), 438-451.
Jordán, R., & Sabatini, F. (1988). Economía política de los desastres naturales: prevención y capacitación. EURE, 14(43), 53-77.
Koelsch, W. (1969). The Historical Geography of Harlan H. Barrows. Annals of the Association of American Geographers, 59(4), 632-651.
Lavell, A. (1994). Viviendo en riesgo. Comunidades vulnerables y prevención de desastres en América Latina. Bogotá: La Red.
Lavell, A., & Franco, E. (1996). Estado, sociedad y gestión de los desastres en América Latina, Bogotá: La Red.
Lavell, A. (2003). La gestión local del riesgo: nociones y precisiones en torno al concepto y la práctica. Guatemala: Cepredenac.
Lavell, A. (2004). Antecedentes, formación y contribución al desarrollo de los conceptos, estudios y la práctica en el tema de los riesgos y desastres en América Latina: 1980-2004. Panamá: La Red.
López-Cerezo J. A., & Luján, J. L. (2000). Ciencia y política del riesgo. Madrid: Alianza.
Luhmann, N. (1998). Sociología del riesgo. México: Universidad Iberoamericana.
Macías, J. M. (1999). Riesgo volcánico y evaluación como respuesta social en el volcán de fuego de Colima. México: CIESAS.
Mansilla, E. (1996). Desastres: modelos para armar. Colección de piezas de un rompecabezas social. Perú: La Red.
Maskrey, A. (1993). Los desastres no son naturales. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
Mileti, D. S. (1999). Disasters by Design. A Reassessment of Natural Hazards in the United States. Washington D.C: Joseph Henry Press.
Morin, E. (2002). La mente bien ordenada. Barcelona: Seix Barral.
Murria, J. (2004). A Disaster, by any other Name. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 22(1), 117-129.
Oliver-Smith, A. (1986). Natural Disasters and Cultural Response. Virginia: Studies in Third Works Societies.
Oliver-Smith, A. (2002). El gran terremoto del Perú, 1970: el concepto de la vulnerabilidad y el estudio y la gestión de los desastres en América Latina. En J. Lugo & M. Inbar (Comp.), Desastres Naturales en América Latina (pp. 147- 160), México: Fondo de Cultura Económica.
Oliver-Smith, A. (2007). Theorizing Vulnerability in a Globalized World: A Political Ecological Perspective. En G. Bankoff, G. Frerks, & D. Hilhorts (Eds), Mapping Vulnerability. Disasters, Development and People (pp. 10-24). Londres: Earthscan.
Oliver-Smith, A., & Hoffman, S. (Ed.). (1999). The Angry Earth. Disaster in Anthropological Perspective. NY: Routledge.
Pelanda, C. (1981). Disaster and Sociosystemic Vulnerability. Disaster Research Center, 68. Recuperado de http://goo.gl/3vtGBb
Posner, R. (2004). Catastrophe. Risk and Response. Oxford: Oxford University Press.
Quarantelli, E., & Dynes, R. (1969). Dissensus and Consensus in Community Emergencies: Patterns of Looting and Properties Norms. IL Politico, 34, 276- 291.
Saurí, D. (1993). Tradición y renovación en la geografía humana ambientalista. Documents d´analisis geográfica, 22, 139- 157.
Saurí, D. (2003). Tendencias recientes en el análisis geográfico de los riesgos ambientales. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 23, 17-30.
Sánchez, M., Lazos, E., & Melville, R. (2012). Riesgos socioambientales en México. México: CIESAS.
Scanlon, J. T., & Osborne, G. (1992). The Man Who Helped Sammy Prince Write: Dwight Johnstone and the Halifax Explosion. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 10(1), 189-206.
Stallings, R. A. (1988). Disaster and the Theory of Social Order. En E. Quarantelli (Ed), What is a Disaster? Perspectives on the Question (pp. 127- 145). NY: Routledge.
Starr, C. (1969). Social Benefit versus Technologycal Risk. Science 165, 1232-1238.
Toledo, V., & Ortiz-Espejel, B. (2014). México, regiones que caminan hacia la sustentabildiad. Una geopolítica de las resistencias bioculturales. México: Universidad Iberoamericana.
Ulloa, A. (2001). Sobre naturaleza, ecología y medioambiente. Revista colombiana de antropología, 37, 188-232.
White, G. (1974). Natural Harzards: Local, national, Global. Oxford: Oxford University Press.
Withington, J. (2009). Historia de los desastres. Crónicas de guerras, terremotos, inundaciones y epidemias. Madrid: Tuner publicaciones.
Wilches-Chaux, G. (1993). La vulnerabilidad global. En A. Maskrey (Comp.). Los desastres no son naturales (pp. 11-44). Bogotá: Tercer Mundo Editores.
Wilches-Chaux, G. (1998). Auge, caída y levantamiento de Felipe Pinillo, mecánico o soldador o yo voy a correr el riesgo. Guía para la gestión del riesgo. Quito: La Red.
Wijkman, A., & Timberlake, L. (1984). Natural disasters, Acts of Gos or Acts of man?, Londres: Earthscan.
Wisner, B. (1993). Disaster vulnerability: Scale, power and daily life. GeoJournal, 30(2), 127-140.
Wisner, B., O´Keefe, P., & Westgate, K. (1977). Global Systems and Local Disasters: The Untapped power of Peoples´ Science. Disasters, 1(1), 47-57.

Downloads

Download data is not yet available.

Cited by