Produção científica de Birger Hjorland indexada na scopus: artigos e seus citantes

Fabio Orsi Meschini, Ely Francina Tannuri de Oliveira

Resumen


Objetivou-se analisar a produção científica de Birger Hjǿrland, indexada na base Scopus, e o seu impacto por meio dos artigos citantes, os citers, utilizando indicadores bibliométricos. O universo de pesquisa foi constituído pelos artigos do pesquisador Birger Hjǿrland, indexados na base de dados Scopus, em um total de 40 artigos e 998 citações. Como resultados, destacaram-se os principais periódicos selecionados pelo autor para a publicação de seus artigos são os que mais o citam. O idioma utilizado em 95% de seus artigos é o inglês, sendo este o idioma de 90,9% de seus citantes, e o principal país citante são os Estados Unidos. Pode-se também observar que dos 40 artigos produzidos por Birger Hjǿrland somente 12 (30%) foram realizados em coautoria, o restante, 28 (70%), em autoria única. Outro fato analisado refere-se à alta correlação entre as temáticas trabalhadas pelo autor e a temática preferencial dos seus periódicos citantes. Apresentam-se também as principais instituições citantes brasileiras e estrangeiras, bem como os autores citantes, com 5,6% de autocitações do total das 998 citações recebidas. Conclui-se, pelos resultados obtidos, que o estudo dos citers, propicia a identificação de elementos importantes na dinâmica da produção científica. 


Palabras clave


Produção científica; Coautorias; Citações; Citantes; Birger Hjǿrland

Texto completo:

PDF

Referencias


Ajiferuke, I. & Wolfram, D. (2009). Citer analysis as a measure of research impact: Library and Information Science as a case study. Scientometrics, 83, 623–638. Obtido de https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-009-0127-6

Ajiferuke, I., Lu, K. & Wolfram, D. (2010). A comparison of citer and citation-based measure outcomes for multiple disciplines. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(10), 2086–2096. Obtido de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10. 1002/asi.21383/abstract;jsessionid=CCDEB27E05DBE1EC41BE980DA524EAB3.f04t01

Araújo, C.A.A., Braga, R.M.O. & Vieira, W.O. (2010). A contribuição de C. Kuhlthau para a Ciência da Informação. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 7 (2), 185-198.

Obtido de https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1963

Bornmann, L. & Daniel, H.D. (2008). What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, 64(1), 45–80. Obtido de http://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10. 1108/00220410810844150

Brambilla, S.D.S., Vanz, S.A.S. & Stumpf, I.R.C. (2006). Mapeamento de um artigo produzido na UFRGS: razões das citações recebidas. Encontros Bibli, pp.195-208. Obtido de https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2006v11nesp1p195/423

Brambilla, S.D.S. & Stumpf, I.R.C. (2012). Artigos da UFRGS representados na Web of Science: os mais citados e seus citantes. Em Questão, 18, 179-197. Obtido de http://seer.ufrgs.br/index. php/EmQuestao/article/view/33269

Bufrem, L. & Prates, Y. (2005). O saber científico registrado e as práticas da mensuração da informação. Ciência da Informação, 34(2), 9-25. Obtido de http://www.scielo.br/pdf/ci/v34n2/28551

Callon, M.. Courtial, J.P. & Penan, H. (1993). Cientometria: el studio quantitative de la atividad científica: de la bibliometria a la vigilancia tecnológica. Gijón: Ediciones Trea.

Cronin, B. & Shaw, D. (2002). Identity-creators and image-makers: Using citation analysis and thick description to put authors in their place. Scientometrics, 54 (31), 31-49. Obtido de https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1015628320056

Garfield, E. (1979). Is citation analysis a legitimate evaluation tool? Scientometrics, 1 (4), 359-375. Obtido de https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02019306

Guimarães, J.A.C. (2014). Análise de domínio como perspectiva metodológica em organização da informação. Ciência da Informação, 41, (1), 13-21. Obtido de http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1415/1593

Glänzel, W. (2003). Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. Bélgica: Course Handouts. Obtido de: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.97.5311&rep=rep1&type=pdf

Hjǿrland, B. (2002a). Domain analysis in information science: eleven approaches-traditional as well as innovative. Journal of Documentation, 58, (4), 422-462. Obtido de http://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/00220410210431136

Hjǿrland, B. (2002b). Epistemology and the socio-cognitive perspective in information science, Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(4), 257-270. Obtido de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10. 1002/asi.10042/epdf

Hjǿrland, B. (2003). The concept of information, Annual Review of Information Science and Technology, 37, 343-411. Obtido de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10. 1002/aris.1440370109/epdf

Iribarren Maestro, I. (2006). Producción científica y visibilidad de los investigadores de la Universidad Carlos III de Madrid en las bases de datos del ISI,1997-2003 (Tesis Doctoral, Universidad Carlos III de Madrid, 2006). Obtido de http://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/1088

Katz, J.S. & Martin. B.R. (1997). What is research collaboration? Research Policy, 26, 1-18.

Obtido de http://www-sciencedirect-com.ez87.periodicos.capes.gov.br/science/article/pii/S0048733396009171?via%3Dihub

Kerr, E.S. (2003) Ketib: um processo de representação de informações para textos complexos. (Dissertação, Universidade Estadual de Campinas, 2003). Obtido de http://libdigi.unicamp.br/document/?code=vtls000311557

Mai, J.E. (2005) Analysis in indexing: document and domain centered approaches, Information Processing and Management, 41, 599-611. Obtido de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030645730300116X

Macias-Chapula, C.A. (1998). O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, 27(2), 134-140. Obtido de http://www.scielo.br/scielo. php?pid=S0100-19651998000200005&script=sci_abstract&tlng=pt

Narin, F., Olivastro, D. & Stevens, K.S. (1994). Bibliometric theory, practive and problem, Evaluation Review, 18, (1), 65-76.

Okubo, Y. (1997) Bibliometric indicators and analysis of research systems: methods and examples. Paris: OECD.

Olmeda, C., Perianez- Rodriguez, A. & Ovalle-Perandones, M.A. (2008). A Estructura de las redes de colaboración científica entre las universidades españolas. Ibersid, pp. 129-140. Obtido de http://www.ibersid.eu/ojs/index.php/ibersid/article/view/2219/1980

SCOPUS (2017). What is Scopus? Elsevier. Obtido de https://www.scopus.com/scopus.com

SJR (2016). Scimago Journal & Country Rank. Scopus. Obtido de http://www.scimagojr.com/journalsearch. php

SJR (2017). Scimago Journal & Country Rank. Scopus. Obtido de http://www.scimagojr.com/journalsearch. php

Smiraglia, R. P. (2011). Isko 11´diverse book shielf: an editorial, Knowledge Organization, 38 (3), 179-189.

Small, H. (2004). On the shoulders of Robert Merton: towards a normative theory of citation. Scientometrics, 60(1), 71-79. Obtido de https://link.springer.com/article/10.1023%2FB%3ASCIE.0000027310.68393.bc

Spinak, E. (1998). Indicadores cienciométricos. Ciência da Informação, 27(2), 141-148. Obtido de http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/795/826

Vanz, S.A.S. & Caregnato, S. E. (2003). Estudos de citação: uma ferramenta para entender a comunicação científica. Em Questão, 9(2), 295-307. Obtido de http://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/75




DOI: http://dx.doi.org/10.21500/22563202.3055