El derecho a la información como elemento integrador para la conformación de un Estado plural

Ariel Morán

Resumen


La intención primordial de este trabajo es demostrar que el derecho a la información en las sociedades democráticas se convierte en el elemento que puede permitir el equilibrio entre las esferas de lo político, lo civil y de los medios, por lo que allana el terreno hacia un Estado plural, y en ello el bibliotecólogo tiene una injerencia preponderante. Además, se establece que la información, como una necesidad básica legítima, fortalece el desarrollo de una ciudadanía participativa y la toma de decisiones, lo que se traduce en un mejor ejercicio de la autodeterminación y la autonomía, lo que contribuye en autocomprensión y construcción de la identidad personal y colectiva. El artículo se basa en la teoría de justicia social de John Rawls y el pluralismo cultural de León Olivé y Luis Villoro.

Palabras clave


Derecho a la información; Pluralidad; Democracia deliberativa; Justicia social; Pluralismo informativo

Texto completo:

PDF

Referencias


ARENDT, H. (2015). ¿Qué es la política? Barcelona: Paidós: Universitat Autònoma de Barcelona, Institut de Ciències de l’Educació.

BARTHES, R. (2010). Mitologías. México: Siglo Veintiuno.

CARPIZO, J. & VILLANUEVA VILLANUEVA, E. (2001). El derecho a la información: Propuestas de algunos elementos para su regulación en México. En D. Valadés y R. Gutiérrez Rivas (coords.), Derechos Humanos: Memoria del IV Congreso Nacional de Derecho Constitucional, t. III (pp. 71-101). México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

DIENEL, P. C. (1989). Contributing to social decisión methodology: Citizen reports on technological projects. En C. Vlek y G. Cvetkovich (eds.), Social decisión methodology for technological projects (pp. 133-152). Dordrecht: Kluwer.

DIENEL, P. C. & RENN, O. (1995). Planning cells: A gate to «fractal» mediation. En O. Renn, T. Webler y P. Wiedemann (eds.), Fairness and competence in citizen participation: Evaluating models for environmental discourse (pp. 117-140). Dordrecht: Kluwer.

EGAN, M. E. & SHERA, J. H. (1952). Foundations of a theory of bibliography. The Library Quarterly: Information, Community, Policy, 22 (2), 125-137.

ESS, C. & THORSETH, M. (2008). Kant and information ethics. Ethics and Information Technology, 10 (2-3), 205-211.

FLORIDI, L. (2012). Toleration and the design of norms. Science and Engineering Ethics, 21 (5), 1095-1123.

Rev. Guillermo de Ockham 15(1) 2017 Articulo IN PRESS

HABERMAS, J. (1991). Escritos sobre moralidad y eticidad. Barcelona: Paidós Ibérica: Universidad Autónoma de Barcelona, Instituto de Ciencias de la Educación.

HABERMAS, J. (2008). Teoría y praxis: Estudios de filosofía social. Madrid: Tecnos.

HERNÁNDEZ PACHECO, F. (2008). La vinculación de las bibliotecas públicas de México con los gobiernos, el sector privado, la sociedad civil y los organismos internacionales. El Bibliotecario, 8 (74-75), 11-17.

JENOFONTE (1999). Anábasis. Madrid: Cátedra.

Lombardi, O., & López, C. (2016). Los múltiples rostros de la filosofía de la información. Rev. Guillermo de Ockham, 14(2), 21-32. doi: http://dx.doi.org/10.21500/22563202.2432

MORALES CAMPOS, E. (2011). La disponibilidad social del conocimiento: Una responsabilidad del bibliotecario. En F. Martínez Arellano (coord.), Coloquio Acceso Abierto a la Información en las Bibliotecas Académicas de América Latina y el Caribe (pp. 3-12). México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas: International Federation of Library Associations and Institutions, Latin America and the Caribbean Section.

OLIVÉ, L. (2004). Interculturalismo y justicia social: Autonomía e identidad cultural en la era de la globalización. México: UNAM, Programa Universitario México, Nación Multicultural.

OLIVÉ, L. (2007). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento: Ética, política y epistemología. México: Fondo de Cultura Económica.

ORTEGA Y GASSET, J. (1962). Misión del bibliotecario (y otros ensayos afines). Madrid: Revista de Occidente.

POPPER, K. R. (1996). Los libros y el milagro de la democracia. Leer y Releer, 11, 3-32.

RAWLS, J. (2014). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.

RENDÓN ROJAS, M. Á. (2005). Bases teóricas y filosóficas de la bibliotecología. México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas.

RENDÓN ROJAS, M. Á. (2013). Una epistemología dialéctica de la ciencia de la información: Entre Ariadna y Penélope. En F. Ribeiro y B. Rodríguez Bravo (coords.), VI Encontro Ibérico EDICIC 2013: Globalização, Ciência, Informação, Atas (pp. 33-48). Portugal: Universidade do Porto, Facultade de Letras, Centro de Estudos das Tecnologias e Ciências da Comunicação; España: Universidad de Léon.

RÍOS ORTEGA, J. (2011). La información como bien público: La responsabilidad social del bibliotecólogo. En E. Morales Campos (coord.), Derecho a la información, bien público y privado: Acceso comunitarios y acceso individual (pp. 175-186). México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas.

SCHOPENHAUER, A. (2004). La lectura, los libros y otros ensayos. Madrid: Edaf.

TOURAINE, A. (2000). ¿Podremos vivir juntos?: Iguales y diferentes. México: Fondo de Cultura Económica.

VILLORO, L. (1998). Estado plural, pluralidad de culturas. México: Paidós: UNAM, Facultad de Filosofía y Letras.

VILLORO, L. (2009). Para un proyecto nuevo de nación. Theoria: Revista del Colegio de Filosofía, 19, 37-46.

WEIL, É. (1970). Hegel y el Estado: Cinco conferencias y un apéndice. Córdoba, Argentina: Nagelkop.




DOI: http://dx.doi.org/10.21500/22563202.3183