Relaciones bilaterales para la paz: lecciones del acuerdo entre Uganda y Sudán (1999) para el caso de Colombia y Venezuela

Juan Camilo Quintero Avella

Resumen


En 1999, los Gobiernos de Uganda y Sudán como una estra­tegia para recuperar las relaciones diplomáticas y terminar con las tensiones entre ambos países, firmaron un acuerdo en la ciudad de Nairobi. Este importante paso, ha demostrado ser un exitoso caso de externalización de un conflicto, teniendo en cuenta los factores domésticos y las relaciones interestatales. Actualmente Venezuela y Colombia se encuentran en la misma situación, por lo cual es pertinente determinar qué lecciones pueden aprender estos dos países del acuerdo firmado en 1999, para lograr la reconstrucción de la confianza y establecer mecanismos de cooperación bilatera­les dirigidas a la construcción de paz. A partir de lo anterior, se realizará una revisión de la teoría de la internacionalización de los conflictos, centrándose en el enfoque de la externalización. Posteriormente, se procederá a analizar los casos, las características del acuerdo y las falencias de las relaciones bilaterales entre los dos países sudamericanos. Finalmente se presentan a la responsa­bilidad, la mediación, el modelo del single document approach y el compromiso real y completo, como aquellas lecciones que se pue­den rescatar del acuerdo de 1999. Así mismo, se plantean algunos avances que se pueden evidenciar en la actualidad referente a las lecciones.


Palabras clave


Colombia, externalización, Sudán, Uganda, Venezuela

Texto completo:

PDF

Referencias


Barnett, M. N., & Levy, J. S. (1991). Domestic Sources of Alliances and Alignments: The Case of Egypt, 1962-73. International Organization, 45(3), 369-395. Recuperado de: http://home.gwu.edu/~barnett/articles/1991_egypt_io.pdf

Borda, S. P. (2009). The Internationalization of Domestic Conflicts: A Comparative Study of Colombia, El Salvador and Guatemala. (Doctoral dissertation, Univer¬sity of Minnesota) Recuperado de: wwwprof.uniandes.edu.co/~sborda/publi-caciones/2009%20-%20The%20internationalization%20of%20domestic%20 conflicts.%20A%20comparative%20study%20of%20Colombia,%20El%20Salva¬dor%20and%20Guatemala.pdf

Cardozo, E. (2011). El giro de las relaciones entre Venezuela y Colombia: ámbitos y alcan¬ces, riesgos y posibilidades. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales. Recuperado de: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/caracas/08759.pdf

Delgado, J. (2011). Farc en Venezuela: ¿nuevos límites estratégicos? Recuperado de: www. kas.de/wf/doc/5180-1442-1-30.pdf

Fisas, V. (2010). El proceso de paz en Colombia. Quaderns de construcció de Pau, 17, 1-17. Recuperado de: http://escolapau.uab.es/img/qcp/procesos_paz_colombia.pdf

Gleditsch, K. S., Salehyan, I., & Schultz, K. (2008). Fighting at home, fighting abroad: How civil wars lead to international disputes. The Journal of Conflict Resolution, 52(4), 479-506. Recuperado de: Scopus.

Gurr, T. (2014). The internationalization of protracted communal conflicts since 1945: Which groups, where, and how. In Midlarsky, M. (Ed.), The internationali-zation of communal strife (pp. 3-26). Nueva York: Routledge. Recuperado de: https://books.google.com. co/books?id=xlW4AwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=The+Internationalization +of+Communal+Strife+(Routledge+Revivals)&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiao 5mj1f_MAhVBFh4KHRVnA0EQ6AEIGzAA#v=onepage&q=The%20Internationaliza-tion%20of%20Communal%20Strife%20(Routledge%20Revivals)&f=false

Hernández, M. (1999). Colombia-Venezuela: entre la tensión y la integración. Aldea Mun¬do, 4(7), 36-46. Recuperado de: www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/17971/1/ art5_am_n7.pdf

HIIK. (1997). Conflict Barometer 1997. Heidelberg: Heidelberg Institute for International Conflict Research.

HIIK. (2016). Conflict Barometer 2015. Heidelberg: Heidelberg Institute for International Conflict Research.

IPS Correspondents. (1999). Sudan-Uganda: EE. UU. estudia participación tras acuerdo de paz. Inter Press Service (IPS). Recuperado de: www.ipsnoticias.net/1999/12/sudan-uganda-ee-uu-estudia-participacion-tras acuerdo-de-paz/

Lobo, R. (10 de marzo de 2004). El silencioso conflicto de Uganda. El País. Recuperado de: http://elpais.com/diario/2004/03/10/internacional/1078873213_850215.html

Mason, S. & Rychard, S. 2005. Conflict analysis tools. Freiburgstrasse: Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC).

Monzón, B., & Alberto, C. (2009). Venezuela y Colombia: dimensiones de una crisis diplo¬mática, sus repercusiones en las fronteras y la integración. Aldea Mundo, 14(27), 27-35. Recuperado de: www.redalyc.org/pdf/543/54315984004.pdf

Neu, J. (2002). Restoring relations between Uganda and Sudan: The Carter Center pro¬cess. Accord: An International Review of Peace Initiatives, 11, 46-51. Recuperado de: www.c-r.org/accord-article/restoring-relations-between-uganda-and-sudan-carter-center-process-2002

Opec. (2008). La internacionalización del conflicto colombiano: clave para abordar el pro¬ceso. Recuperado de: www.urosario.edu.co/cpg-ri/Investigacion-cepi/documentos/ comentariosopec/comentario_10/

Presidencia de Colombia. (30 de marzo de 2016). El Gobierno y el Eln anuncian inicio de diálogos de paz. Recuperado de: http://es.presidencia.gov.co/noticia/160330- Gobierno-y-ELN-anuncian-inicio-de-dialogos-de-paz

Royo, J. (2008). Escenarios de paz y guerra en el norte de Uganda. Quaderns de construc¬ción de Pau, 6(1), 5-19. Recuperado de: http://escolapau.uab.cat/img/qcp/uganda.pdf

Saidemen, S. (1997). Explaining the international relations of secessionist conflicts: Vulne¬rability versus ethnic ties. International Organization, 51(4), 721-753. Recuperado de: https://is.muni.cz/el/1423/podzim2012/MVZ208/um/35586958/Saideman.pdf

Saidemen, S. (2007). Ties versus institutions: Revisiting foreign interventions and secessio¬nist movements. Canadian Journal of Political Science, 40(3), 733-747. Recuperado de: Ebsco Host.

Salehyan, I. (2006). Transnational rebels: Neighboring states as sanctuary for rebel groups. World Politics, 59(2), 217-242. Recuperado de: Scopus.

Saleyan, I. (2008). The externalities of civil strife: Refugees as a source of international con¬flict. American Journal of Political Science, 52(4), 787-801. Recuperado de: www. cas.unt.edu/~idean/RefugeesWar.pdf

Sauce, S. (2003). La guerra del pánico. El Mundo. Recuperado de: www.elmundo.es/docu-mentos/2003/04/guerras_olvidadas/uganda.html

Schultz, K. A. (2010). The enforcement problem in coercive bargaining: Interstate conflict over rebel support in civil wars. International Organization, 64(2), 281-312. Recupe¬rado de: Scopus.

USIP. (2000). Agreement between the governments of Sudan and Ugamda, 8 december, 1999. Recuperado de: www.usip.org/sites/default/files/file/resources/collections/ peace_agreements/sudan_uganda_12081999.pdf

Vélez, J. (21 de septiembre de 2015). Los siete acuerdos entre Colombia y Venezuela. Re¬vista Semana. Recuperado de: www.semana.com/nacion/articulo/los-siete-acuer¬dos-entre-colombia-venezuela/443379-3

Wieland, C. (2008). Diez tesis sobre el cambio del conflicto colombiano. Konrad Adenuer. Recuperado de: www.kas.de/wf/doc/kas_15115-1522-4-30.pdf?081124202804




DOI: http://dx.doi.org/10.21500/20115733.3082

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.