El riesgo como argumento de gobierno y control en la red

Abstract

La sociedad transmoderna debería como concepto sufrir o ser víctima de sus propios y auténticos males, sin embargo, adolece de ejercicios disciplinarios propios de la modernidad y con respecto a su gran vehículo de construcción de cultura, la gran red, que aparentemente le permite generar distancia rápidamente frente a la modernidad; esta también es vigilada y controlada, lamentablemente, de una mejor manera que en la modernidad disciplinada.

References

(Comp.), J. B. (2007). Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona: Anthropos Editorial.

(Comp.), J. B. (2007). Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona: Anthropos Editorial.

Beck, U. ( 2006). La sociedad del riesgo, Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Ediciones Paidós.

Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo, Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Ediciones Paidós.

Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo, Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Ediciones Paidós.

Cibergolem. (2006). La Quinta Columna Digital. Buenos Aires: ediciones Gedisa.

Debord, G. (1974). La sociedad del espectáculo. Buenos Aires: Ediciones de la flor.

Echelon, La red de espionaje planetario. (2007). España: Editorial Melusina.

Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Lull, J. (1997). Medios, comunicación, cultura, aproximación global. Buenos Aires: Amorrortu editores.

Rheingold, H. (2004). Multitudes Inteligentes.La próximarevolución social. Barcelona: Gedisa, S.A.

Sassen, S. (2007). Una sociología de la globalización. Buenos Aires: katz editores.

Sassen, S. (2007). Una sociología de la globalización. Buenos Aires: katz editores.

Touraine, A. (2006). Crítica de la modernidad. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Touraine, A. (2006). Crítica de la modernidad. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Castells, Manuel (1994). Tecnopolis del mundo la formación de los complejos industriales del siglo XXI. Alianza.