Los autores y autoras también se adhieren a la licencia creative commons (4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es)
Atribución - NoComercial - SinDerivar 4.0 Internacional (CC BY - NC - ND 4.0)
Resumen
El avance hace énfasis en la función que nuestro ordenamiento jurídico le confiere al Juez Constitucional, al designarlo como el sumo y último intérprete de la Constitución. Así mismo señala los límites que en esta materia presenta el Parlamento.
Palabras clave:
Referencias
BÖCKENFÖRDE, Ernest Wolfganng. Estudios Sobre el Estado de Derecho y la Democracia. Trotta. Madrid. 2000.
CARRIÓ, Genaro R. Una Defensa Condicionada de la Judicial Review (sobre el método de control de constitucionalidad vigente en la Argentina) en Cuadernos y Debates, Nº 29. (autores varios) Centro de Estudios Constitucionales. Madrid. 1991.
DWORKIN, Ronald. El Imperio de la Justicia. Gedisa. Barcelona.1992.
DELGADO RINCÓN, Luis Esteban. Constitución, Poder Judicial y Responsabilidad. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid. 2002.
GONZÁLEZ-TREVIJANO SÁNCHEZ, Pedro José. El Tribunal Constitucional. Aranzadi. Elcano. 2000. NANCLARES ARANGO, ANDRES. Los Jueces de Mármol. Señal Editora. Medellín. 2004
PEREZ ROYO, Javier. Tribunal Constitucional y División de Poderes. Tecnos. Madrid.1988.
PICÓ I JUNOY, Joan. Las Garantías Constitucionales del Proceso. José María Bosch, editor. Barcelona. 1997.
Corte Constitucional colombiana: SC-083 de 1993; SC-180 e 1994; SC-37 de 1996; SC-385 de 1996 ; SC-561 de 1996 ; SC-563 de 1996; SC-657 de 1996. SU-624 de 1996; SU-637 de 1996.
Tribunal Constitucional español : STC-76/83; ATC Nº 120 del 21 de marzo de 1983 (auto)