Creencias religiosas, inefabilidad y verdad

Ángel Giovanni Rivera Novoa

Resumen


El objetivo de este artículo es establecer una condición de posibilidad para el diálogo interreligioso o religioso-ateo. Esta condición consiste en tomar los conceptos de «verdad» y «condiciones de verdad» como elementos centrales de la naturaleza de la creencia religiosa. Además, para hacer posible el diálogo, es necesario rechazar cualquier rasgo de inefabilidad de cualquier descripción satisfactoria de la creencia religiosa. Así, en primer lugar, se examinará el trabajo de Wittgenstein en su Tractatus Logico-Philosophicus para mostrar que, en esta aproximación, todo discurso religioso es un sinsentido y, por lo tanto, ningún diálogo sería posible. En segundo lugar, se analizará la obra tardía de Wittgenstein, para mostrar que conceptos como «juego de lenguaje», «forma de vida» y «ver-aspectos» no son herramientas suficientes que permitan el diálogo. En general, se argumentará que ambas perspectivas de Wittgenstein fallan debido a que asumen que la inefabilidad es un atributo esencial de la creencia religiosa. Finalmente, se argumentará que los conceptos de «verdad» y «condiciones de verdad» son esenciales a la creencia religiosa, si se quiere garantizar el diálogo interreligioso. Se defenderá que la interpretación radical de Davidson es útil para este propósito y además permite la tolerancia entre puntos de vista religiosos y divergentes.

Palabras clave


Creencia religiosa; inefabilidad; verdad; diálogo interreligioso; tolerancia

Texto completo:

PDF

Referencias


Conant, James. «Two Conceptions of Die Überwindung der Metaphysik. Carnap and Early Wittgenstein». En Wittgenstein in America, editado por McCarthy, T. y Stidd, S., 13-61. Oxford: oup, 2001.

Carnap, Rudolf. «La superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje». En Positivismo lógico, editado por Alfred Ayer, 66-87, 1923. Reimpresión, Madrid: fce, 1993.

Davidson, Donald. «Truth and Meaning». En Inquiries into Truth and Interpretation, 17-36, 1967. Reimpresión, Oxford: oup, 1984.

Davidson, Donald. «Radical Interpretation». En Inquiries into Truth and Interpretation, 125-139, 1973. Reimpresión, Oxford: oup, 1984.

Davidson, Donald. «On the Very Idea of Conceptual Scheme». En Inquiries into Truth and Interpretation, 183-198, 1974. Reimpresión, Oxford: oup, 1984.

Davidson, Donald. «The Objectivity of Values». En Problems of Rationality, 39-57, 1995. Reimpresión, Oxford: oup, 2004.

Frankfurt, Harry. «The Logic of Omnipotence». Philosophical Review 73 (1964): 262-263.

Hume, David. Investigación sobre el entendimiento humano. Traducido por Sanfélix-Vidarte, V. y Ors-Marqués, C. Madrid: Ediciones Itsmo, 2004.

James, William. «La voluntad de creer». En La voluntad de creer y otros ensayos de filosofía popular, 41-70, 1897. Traducido por Vilà-Vernis, R. Barcelona: Marbot Ediciones, 2009.

Mavrodes, George. «Some Puzzles Concerning Omnipotence». Philosophical Review 72 (1963): 221-223.

Plantinga, Alvin. Warranted Christian Belief. Oxford: oup, 2000.

Valdés-Villanueva, Luis. M. «¿Hay sentido después del sinsentido? Reflexiones sobre los absurdos del Tractatus». En Para leer a Wittgenstein. Lenguaje y pensamiento, editado por Fernández, L., 111-132. Madrid: Biblioteca Nueva, 2008.

Wittgenstein, Ludwig. Tractatus logico-philosophicus, 1921. Traducido por Valdés-Villanueva, L. M, Madrid: Tecnos, 2013.

Wittgenstein, Ludwig. Conferencia sobre ética, 1929. Traducido por Birulés, F. Barcelona: Paidós, 1989.

Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones filosóficas, 1953. Traducido por García-Suárez, A. y Moulines, U. Madrid: Altaya, 1999.

Wittgenstein, Ludwig. Lecciones y conversaciones sobre estética, psicología y creencia religiosa, 1966. Traducido por Reguera, I. Barcelona: Paidós, 1992.

Wittgenstein, Ludwig. Observaciones a La rama dorada de Frazer, 1967. Traducido por Sábada, J. Madrid: Tecnos, 1992.

Wittgenstein, Ludwig. Sobre la certeza, 1969. Traducido por Lluís-Padres, J. y Raga, V. Barcelona: Gedisa, 2000.




DOI: http://dx.doi.org/10.21500/01201468.3395

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN: 0120-1468