Dimensions

PlumX

Cómo citar
Poché, Fred. 2010. «Contextualité Et théorie De l’agir Humain. Contribution Philosophique a Une Distinction Entre Ethique Et Morale». Franciscanum 52 (153):207-45. https://doi.org/10.21500/01201468.938.
Términos de licencia

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

Por tanto se acoge a la Licencia Creative Commons 4.0 Atribuciones Reconocimiento – CompartirIgual (by-sa): Se permite el uso comercial de la obra y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

En este mismo sentido y en consonancia con la política del Acceso abierto, se aclara que los autores mantienen sus derechos sobre los artículos, sin restricciones y, del mismo modo, mantienen sus derechos de publicación, sin restricciones. Solamente se les solicita que referencien el número de la revista Franciscanum en donde apareció inicialmente el artículo.

 

Resumen

La presente contribución gira en torno de la diferencia entre ética y moral. En la primera parte, el autor presenta las razones por las cuales los filósofos contemporáneos distinguen los dos términos. Seguidamente, el artículo muestra cómo la distinción entre ética y moral puede contribuir a la profundización en el pensamiento del acto humano. Finalmente, el autor presenta una evaluación crítica de las dos tradiciones principales de la filosofía moral: la teleológica y la deontológica, en el intento de proponer una nueva forma de pensamiento que responda a la « contextualización » de la acción humana, teniendo en cuenta los « marginados », los « subalternos » o los « sin voz ». Esta forma de pensar permite considerar la problemática de otra manera, particularmente al poder distinguir entre ética inmediata y moral inmediata, pero también entre ética prolongada y moral prolongada.

Palabras clave:

Referencias

Agamben, G. Homo sacer. Le pouvoir et la vie nue. Traduit de l’italien par Marilène Raiola. Paris: Seuil, 1997.

Arendt, H. Condition de l’homme moderne. Traduit de l’anglais par Georges Fradier. Paris: Calman-Lévy, 1983.

Aristote. Les politiques. Paris: Flammarion, 1993.

Baraquin, N. Les grands courants de la morale. Paris: Armand Colin, 1998.

Boltanski, L. et Chiapello, E. Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard, 1999.

Canto-Sperber, M. «Antiquité». Sous la direction de Monique Canto Sperber. Dans Dictionnaire d’Ethique et de Philosophie Morale. Paris: Puf, 1996.

________. Ethique grecques. Paris: Puf, 2001.

________. L’inquiétude morale et la vie humaine. Paris: Puf, 2002.

Canto-Sperber, M. et Ogien, R. La philosophie morale. Paris: Puf, 2004.

Castoriadis, C. «Le cache-misère de l’éthique». Dans La montée de l’insignifiance. IV. Les carrefours du labyrinthe. Paris: Seuil, 1996.

________. «Une interrogation sans fin». Dans Domaine de l’homme. Les carrefours du labyrinthe 2. Paris: Seuil, 1986.

Châtelet, F. Platon. Paris: Gallimard, 1965.

Conche, M. Le fondement de la morale. Paris: Puf, 1993.

________. Confession d’un philosophe. Réponse à André Comte-Sponville, Paris: Albin Michel, 2003.

De Susa, R. «Emotions. Les émotions morales». Dans Dictionnaire d’Éthique et de Philosophie Morale, Sous la direction de Monique Canto-Sperber. Paris: Puf, 1996.

Derrida, J. (avec E. Roudinesco). De quoi demain… Dialogue. Paris: Fayard, 2001.

________. Force de loi, le «Fondement mystique de l’autorité». París: Galilée, 1994.

________. Marges de la philosophie. Paris: Minuit, 1972.

Dussel, E. L’Éthique de libération. A l’ère de la mondialisation et de l’exclusion. Traduit par A. K. Lumembu. Paris: L’Harmattan, 2002.

Ferry, L. L’homme-Dieu ou le Sens de la vie. Essai. Paris: Grasset, 1996.

Foucault, M. Histoire de la sexualité 2. L’usage des plaisirs. Paris: Gallimard, 1984.

________. «A propos de la généalogie de l’éthique: un aperçu du travail en cours». Dans Dits et écrits II, 1976-1988. Paris: Quarto Gallimard, 2001.

Genel, K. «Responsabilité morale et théorie sociale dans l’Ecole de

Francfort. D’Adorno à Honneth». Raisons politiques, 4, n°28, (2007): 91 – 109.

Glissant, Edouard. Le discours antillais. Paris: Gallimard, 1997.

Gomez-Muller, A. Chemins d’Aristote. Paris: Le Félin, 2005.

________. Éthique, coexistence et sens. Paris: Desclée de Brouwer, 1999.

Gorz, A. Écologica. Paris: Galilée, 2008.

Hart, M. et Negri, A. Empire. Traduit de l’américain par Denis-Armand canal. Paris: Exils, 2000.

Habermas, J. La pensée postmétaphysique. Essais philosophiques. Traduit de l’allemand par Rainer Rochlitz. Paris: Arman Colin, 1993.

Hadot, P. Qu’est-ce que la philosophie antique? Paris: Gallimard, 1995.

Henry, M. Mars II. Une philosophie de l’économie. Paris: Gallimard, 1976.

Hentsch, T. Raconter et mourir. L’Occident et ses grands récits. Paris: Bréal, 2001.

Kant, E. Anthropologie du point de vue pragmatique. Traduit M. Foucault. Paris: Vrin, 1991.

________. «Observations sur le sentiment du beau et du sublime», (1764-1766). Traduit F. Alquié. Dans OEuvres philosophiques I Des premiers écrits à la «critique de la raison pure». Paris: Gallimard, 1980.

Kobelinsky C. et Makaremi, C. (Coord). Enfermés dehors. Enquêtes sur le confinement des étrangers. Broissieux: Du Croquant, 2009.

Kofman, Sarah. Le respect des femmes (Kant et Rousseau). Paris: Galilée, 1982.

Labarrière, L-J. «Aristote». Dans Dictionnaire d’Éthique et de Philosophie Morale. Paris: Puf, 1996.

Laugier, Sandra. «L’éthique comme politique de l’ordinaire». Multitudes, n.° 37-38, (2009): 80-88.

Lipovetsky, G. Le crépuscule du devoir. L’éthique indolore desnouveaux temps démocratiques. Paris: Gallimard, 1992.

MacIntyre, A. Après la vertu. Traduit de l’anglais par Laurent Bury. Paris: Puf, 1997.

Marzano, M. L’éthique appliquée. Paris: Puf, 2008.

Michel, J. Paul Ricoeur une philosophie de l’agir humain. Paris: Cerf, 2006.

Mounier, E. Le personnalisme. Paris: Puf, 1949.

Münster, A. Le principe «discussion». Habermas ou le tournant langagier et communicationnel de la théorie critique. Paris: Kimé, 1998.

Onfray, M. La sculpture de soi. La morale esthétique. Paris: LGF, 1996.

Poché, F. Blessures intimes, blessures sociales. De la plainte à la solidarité. Paris: Cerf, 2008.

________. El pensamiento de lo social en Jacques Derrida. Para comprender la deconstrucción. Traduit en espagnol par Victor Florian Bocanegra. Bogotá: Editorial Bonaventuriana, 2008.

________. Organiser la résistance sociale. Transformer les fragilités. Lyon: Chronique Sociale, 2005.

________. Politique de la fragilité. Éthique, dignité et luttes sociales. Paris: Cerf, 2004.

________. «Pour une ontopraxis de contextualité. Contribution à une méthode en philosophie sociale». Concordia, International Zeitschrift fûr philosophie, n.° 55, (2009): 37-54.

________. Reconstruire la dignité. Lyon: Chronique sociale, 2000.

Renault, E. L’expérience de l’injustice. Reconnaissance et clinique de l’injustice. Paris: La Découverte, 2004.

Ricoeur, P. «Avant la loi morale: l’éthique». Dans Encyclopédia Universalis Supplément II. Paris: Les enjeux, 1990.

________. «Le bonheur hors lieu». Dans Où est le bonheur? Direction Roger-Pol Droit. Paris: Le Monde éditions, 1994.

________. Lecture 2. La contrée des philosophes. Paris: Seuil, 1992.

________. «Le socius et le prochain». Dans Histoire et vérité. Paris: Seuil, 1955.

________. «Le ‘soi’ digne d’estime et de respect», Autrement, Série Morales n.° 10, (1993): 88-99.

Ricoeur, P. Parcours de la reconnaissance. Trois études. Paris: Stock, 2004.
________. Soi-même comme un autre. Paris: Seuil, 1990.

Sen, A. Un nouveau modèle économique. Développement, justice, liberté. Traduit Michel Bessières. Paris: Odile Jacob, 2003.

Stanguennex, A. Hegel critique de Kant. Paris: Puf, 1985.

Taylor, C. Le malaise de la modernité. Paris: Cerf, 1994.

________. Sources of the self. The making of the Modern Identity. Cambridge, Massachusetts: Havard University Press, 1989.

Valadier, P. «La morale sort de l’ombre», Archives de Philosophie, Volume 64, 1 (2001): 5-20.

________. Inévitable morale. Paris: Seuil, 1990.

________. L’Anarchie des valeurs. Le relativisme est-il fatal? Paris: Albin Michel, 1997.

Wallerstain, I. «La actualidad enfrentada al pasado», (Diálogos con Alfredo Gomez-Muller y Gabriel Rochkhill). En La teoría crítica en Norteamérica. Política, ética y actualidad. Medellín: La Carreta Editores, 2008.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citado por

Datos de la Publicación

Métrica
Éste artículo
Otros artículos
Pares Evaluadores 
0
2.4

Perfiles de revisores  N/D

Declaraciones del autor

Declaraciones del autor
Éste artículo
Otros artículos
Datos de Investigación 
No
16%
Financiación externa 
N/D
32%
Conflicto de Intereses 
N/D
11%
Métrica
Para esta revista
Otras Revistas
Tasa de aceptación 
13%
33%
Tiempo publicación (días) 
1835
145
Editor y consejo editorial:
Perfiles
Institución responsable 
Universidad San Buenaventura
Editora: 
Universidad San Buenaventura