View/Download
PDF (Español (España))
FLIP
How to Cite
Narváez Herrera, Moisés. 2011. “Confusing Notions, Philosophy and New Rhetoric. An Analysis from the Pragmatic Turn in Chaïm Perelman”. Franciscanum 53 (156):277-330. https://doi.org/10.21500/01201468.924.
More Citation Formats
License terms
▼
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that giving the public free access to research helps a greater global exchange of knowledge.
Therefore, the Creative Commons 4.0 Attribution Attribution - Equal Share (by-sa) License is accepted: The commercial use of the work and the possible derived works is permitted, the distribution of which must be done with a license equal to that regulates the original work.
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Along these same lines and in line with the Open Access policy, it is clarified that the authors maintain their rights to articles, without restrictions and, in the same way, they maintain their publication rights, without restrictions. They are only asked to reference the number of the Franciscanum magazine where the article initially appeared.
Abstract
In this article we propose a methodological reflection of philosophical work, based on a study of the confused notions raised by Chaïm Perelman in his theory of argumentation, also called the new rhetoric. In this way, we work two times in which Perelman addresses the problem of confused notions. A first moment in which, under positivist assumptions, Perelman seeks to submit confused notions of ordinary language to the schemes of formal logic, being Justice the core text of our analysis. And a second time when, from the claims of rhetoric since 1952 and also the recognition of the dynamism of the confused notions in particular contexts of argumentation, Perelman argues the methodological status of discourse and demonstrative evidence, i.e. of arguments that seek partners of persuasion through speech, not to show evidence. The latter proposal allows the author to draw the proper limits of formal logic as the study of ordinary language and, as it will be seen in the last section, the claim of practical philosophy.
References
Alegre, Antonio. Estudios sobre los presocráticos. Barcelona: Tecnos, 1985.
Anderson, Perry. El Estado absolutista. Madrid: Editorial Siglo XXI, 2002.
Arendt, Hannah. La condición humana. Barcelona: Editorial Paidós, 1996.
Barth, Paul. Los Estoicos. Madrid: Revista de Occidente, 1930.
Bochénski, I. M. Historia de la lógica formal. Madrid: Gredos, 1985.
Castoriadis, Cornelius. Figuras de lo pensable. México: Fondo de Cultura Económica, 2002.
Copi, Irving. Introducción a la lógica formal. Madrid: Limusa, 1997.
Gadamer, Hans-George. La razón en la época de la ciencia. Barcelona: Editorial Luis Porcel, 1981.
Gómez, Adolfo L. La importancia de las nociones confusas. Santiago de Cali: Universidad del Valle, 2004.
González Bedoya, Jesús. Prólogo al Tratado de la argumentación. Nueva retórica. Madrid: Editorial Gredos, 1989.
Gross, A. G. Landmark Essays on Rhetoric of Science. Case Studies.
New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1997.
Habermas, Jürgen. La inclusión del otro. Barcelona: Editorial Paidós, 1999.
________. Teoría y praxis. Madrid: Editorial Tecnos, 2000.
Kuhn, Thomas. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1971.
Perelman, Chaïm. De la justicia. Traducido por Ricardo Guerra. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1964.
________. El imperio retórico. Retórica y argumentación. Bogotá: Norma, 1997.
________. “First Philosophies and Regressive Philosophies”. Philosophy and Rhetoric, 36, 3 (2003): 189-205.
________. La Lógica Jurídica y la Nueva Retórica. Madrid: Civitas, 1988.
________. “How do we apply reason to values”. The journal of philosophy 52, 26 (1955): 797-802.
Perelman, Chaïm y Lucie Olbrechts Tyteca. Tratado de la Argumentación. Nueva retórica. Madrid: Gredos, 1989.
Poe, Edgar A. La carta robada y otros cuentos. Barcelona: Editorial Astri, 1999.
Popper, Karl. Búsqueda sin término. Madrid: Editorial Tecnos, 1977.
________. Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico, Barcelona: Editorial Paidós, 2002.
________. El yo y su cerebro. Barcelona: Editorial Labor Universitaria, 1982.
________. Objective knowledge. An evolutionary approach. Oxford: Clarendon Press, 1973.
Putnam, Hilary. El desplome de la dicotomía hecho/valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós Ibérica, 2004.
________. “La ciencia y algunos filósofos”. Solar 3 (2007): 171-187.
Russell, Bertrand. Misticismo y lógica. Barcelona: Opera Mundi, 1998.
Taylor, Charles. La política del reconocimiento. Madrid: Editorial Tecnos, 2000.
Vignaux, George. La argumentación. Ensayo de lógica discursiva. Buenos Aires: Editorial La Hachett, 1986.
Anderson, Perry. El Estado absolutista. Madrid: Editorial Siglo XXI, 2002.
Arendt, Hannah. La condición humana. Barcelona: Editorial Paidós, 1996.
Barth, Paul. Los Estoicos. Madrid: Revista de Occidente, 1930.
Bochénski, I. M. Historia de la lógica formal. Madrid: Gredos, 1985.
Castoriadis, Cornelius. Figuras de lo pensable. México: Fondo de Cultura Económica, 2002.
Copi, Irving. Introducción a la lógica formal. Madrid: Limusa, 1997.
Gadamer, Hans-George. La razón en la época de la ciencia. Barcelona: Editorial Luis Porcel, 1981.
Gómez, Adolfo L. La importancia de las nociones confusas. Santiago de Cali: Universidad del Valle, 2004.
González Bedoya, Jesús. Prólogo al Tratado de la argumentación. Nueva retórica. Madrid: Editorial Gredos, 1989.
Gross, A. G. Landmark Essays on Rhetoric of Science. Case Studies.
New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1997.
Habermas, Jürgen. La inclusión del otro. Barcelona: Editorial Paidós, 1999.
________. Teoría y praxis. Madrid: Editorial Tecnos, 2000.
Kuhn, Thomas. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1971.
Perelman, Chaïm. De la justicia. Traducido por Ricardo Guerra. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1964.
________. El imperio retórico. Retórica y argumentación. Bogotá: Norma, 1997.
________. “First Philosophies and Regressive Philosophies”. Philosophy and Rhetoric, 36, 3 (2003): 189-205.
________. La Lógica Jurídica y la Nueva Retórica. Madrid: Civitas, 1988.
________. “How do we apply reason to values”. The journal of philosophy 52, 26 (1955): 797-802.
Perelman, Chaïm y Lucie Olbrechts Tyteca. Tratado de la Argumentación. Nueva retórica. Madrid: Gredos, 1989.
Poe, Edgar A. La carta robada y otros cuentos. Barcelona: Editorial Astri, 1999.
Popper, Karl. Búsqueda sin término. Madrid: Editorial Tecnos, 1977.
________. Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico, Barcelona: Editorial Paidós, 2002.
________. El yo y su cerebro. Barcelona: Editorial Labor Universitaria, 1982.
________. Objective knowledge. An evolutionary approach. Oxford: Clarendon Press, 1973.
Putnam, Hilary. El desplome de la dicotomía hecho/valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós Ibérica, 2004.
________. “La ciencia y algunos filósofos”. Solar 3 (2007): 171-187.
Russell, Bertrand. Misticismo y lógica. Barcelona: Opera Mundi, 1998.
Taylor, Charles. La política del reconocimiento. Madrid: Editorial Tecnos, 2000.
Vignaux, George. La argumentación. Ensayo de lógica discursiva. Buenos Aires: Editorial La Hachett, 1986.
Downloads
Download data is not yet available.
Cited by
