Franciscanum 175 Enero-junio 2021
Dimensions

PlumX

Como Citar
Uriel Rodríguez, Pablo. 2021. «Autoconservación Y Trabajo Desde La Perspectiva Edificante De Kierkegaard. Análisis De Lo Que Aprendemos De Los Lirios Del Campo Y Las Aves Del Cielo (1847)». Franciscanum 63 (175):1-23. https://doi.org/10.21500/01201468.5220.
##articleSummary.license## ##ver##

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

Por tanto se acoge a la Licencia Creative Commons 4.0 Atribuciones Reconocimiento – CompartirIgual (by-sa): Se permite el uso comercial de la obra y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

En este mismo sentido y en consonancia con la política del Acceso abierto, se aclara que los autores mantienen sus derechos sobre los artículos, sin restricciones y, del mismo modo, mantienen sus derechos de publicación, sin restricciones. Solamente se les solicita que referencien el número de la revista Franciscanum en donde apareció inicialmente el artículo.

 

Resumo

El presente artículo discute los conceptos de «autoconservación» y «trabajo» en Lo que aprendemos de los lirios del campo y las aves del cielo. El análisis del discurso edificante escrito por Kierkegaard en 1847 permite definir la perspectiva que el danés asume ante el proyecto filosófico de la Modernidad. A partir de una crítica a las concepciones estéticas y éticas de la vida, el autor edificante propone un modelo de existencia religiosa que combina la autoconservación y la dependencia.

Referências

Amengual, Gabriel. Modernidad y crisis del sujeto: hacia la construcción del sujeto solidario. Madrid: Caparros, 1998.
Blumenberg, Hans. La legitimación de la Edad Moderna. Valencia: Pre-textos, 2008.
Blumenberg, Hans. «Selbsterhaltung und Beharrung: Zur Konstitution der neuzeitlichen Rationalitat». Akademie der Wissenschaften der Literatur: Abhandlungen der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Klasse 11 (1969): 335-383.
Damgaard, Iben. «The danger of “the Restless Mentality of Comparison”. Kierkegaard´s Parables of the Lily and the Bird». En Kierkegaard Studies Yearbook. Editado por Niels Jørgen Cappelørn, Hermann Deuser y Brian Söderquist, 193-208. Berlin: De Gruyter, 2007.
Dunning, Stephen. «Transformed by the Gospel: what we learn about the Stages from the Lilies and the Birds». En International Kierkegaard Commentary: Upbuilding Discourses in various Spirits. Editado por Robert Perkins. 111-128. Georgia: Macon University Press, 2005.
Garrido Maturano, Ángel. «Un Nuevo amanecer. Lectura de la idea de esperanza en el pensamiento de S. Kierkegaard». Revista de Filosofía 1, Vol. 42 (2017): 23-40.
Hegel, Georg. Principios de la Filosofía del Derecho. Barcelona: Edhasa, 1999.
Heller, Agnes. «Fenomenología de la conciencia desdichada. Sobre la función histórica de La alternativa de Kierkegaard». En Crítica de la Ilustración. 135-177. Barcelona: Ediciones Península, 1999.
Henrich, Dieter. «Die Grundstruktur der modernen Philosophie». En Selbstverhältnisse. Gedanken und Auslegungen zu den Grundlagen der klassischen deutschen Philosophie. 81-108. Stuttgart: Philipp Reclam, 1993.
Kangas, David. «Being Human: Kierkegaard´s 1847 Discourses on the Lilies of the Field and the Birds of the Air». Konturen 7 (2015): 1-14.
Kierkegaard, Søren. Søren Kierkegaard Skrifter. Copenhague: Gad, 1997-2009.
Kierkegaard, Søren. Mi punto de vista. Buenos Aires: Aguilar, 1959.
Kierkegaard, Søren. «Lo que aprendemos de los lirios del campo y de las aves del cielo». En Los lirios del campo y las aves del cielo. 31-104. Madrid: Guadarrama, 1963.
Kierkegaard, Søren. «El lirio en el campo y el pájaro bajo el cielo». En Los lirios del campo y las aves del cielo. 221-276. Madrid: Guadarrama, 1963.
Kierkegaard, Søren. La enfermedad mortal. Madrid: Sarpe, 1984.
Kierkegaard, Søren. «O lo uno o lo otro I. Fragmento de vida». En Escritos de Søren Kierkegaard (Vol. 2/1). Madrid: Trotta, 2006.
Kierkegaard, Søren. El amor y la religión. Buenos Aires: Andrómeda, 2006.
Kierkegaard, Søren. «O lo uno o lo otro II. Fragmento de vida II». En Escritos de Søren Kierkegaard (Vol. 2/2). Madrid: Trotta, 2007.
Kierkegaard, Søren. Postscriptum no científico y definitivo a Migajas filosóficas. México: Universidad Iberoamericana, 2009.
Kierkegaard, Søren. Discursos Edificantes. Tres discursos para ocasiones supuestas. Escritos de Søren Kierkegaard (Vol. 5). Madrid: Trotta, 2010.
Kierkegaard, Søren. «El concepto de angustia». En Escritos de Søren Kierkegaard (Vol. 4/2). 125 - 278. Madrid: Trotta, 2016.
Kierkegaard, Søren. «Migajas Filosóficas o un poco de filosofía». En Escritos de Søren Kierkegaard (Vol. 4/2). 25 - 124. Madrid: Trotta, 2016.
Krishek, Sharon y Furtak, Rick. «A cure for worry? Kierkegaardian faith and the insecurity of human existence». International Journal of Philosophy of Religion 3, Vol. 72 (2012): 157-175.
Nordentoft, Kresten. Kierkegaard`s Psychology. Oregon: Wipf & Stock, 2009.
Pannenberg, Wolfhart. Antropología en perspectiva teológica. Implicaciones religiosas de la teoría antropológica. Salamanca: Sigueme, 1993.
Pattison, George. Kierkegaard`s upbuilding discourses: Philosophy, literature and theology. Londres & Nueva York: Routledge, 2002.
Possen, David. «Faith´s Freedom from Care». En International Kierkegaard Commentary: Upbuilding Discourses in various Spirits. Editado por Robert Perkins. 153-172. Georgia: Macon University Press, 2005.
Rieznik, Pablo. Las formas del trabajo y la historia. Una introducción al estudio de la economía política. Buenos Aires: Biblos, 2007.
Rodríguez, Pablo. «Kierkegaard ante la metafísica de la Modernidad: el fenómeno de la desesperación como clave de lectura crítica del principio moderno de autonomía». En Orígenes y significados de la filosofía poshegeliana. Editado por Patricia Dip y Pablo Rodríguez. 141-183. Buenos Aires: Gorla, 2018.
Rodríguez, Pablo. «Trabajo como terapéutica existencial: la constitución ética de la personalidad en O lo uno o lo otro de Kierkegaard». Páginas de Filosofía 21 (2017): 66-86.
Schulz, Heiko. Eschatologische Identität: Eine Untersuchung über das Verhältnis von Vorsehung, Schicksal und Zufall be Sören Kierkegaard. Berlin: De Gruyter, 1994.
Schulz, Walter. «Die Dialektik von Geist und Leib bei Kierkegaard. Bemerkungen zum “Begriff Angst”». En Materialien zur Philosophie Søren Kierkegaards. Editado por Michael Theunissen y Wilfried Greve. 347-366. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1979.
Schulz, Walter. El dios de la metafísica moderna. México: Fondo de Cultura Económica, 1961.
Spinoza, Baruch. Ética demostrada según el orden geométrico. México: Fondo de Cultura Económica, 1996.
Stan, Leo. «The Lily in the Field and the Bird of the Air: an Endless Liturgy in Kierkegaard´s Autorship». En Kierkegaard and the Bible. Tome II: The New Testament (Kierkegaard Research: Sources, Reception and Resources). Editado por Lee Barrett y Jon Stewart. 55-78. Ashgate: England, 2010.
Taylor, Mark. «Time's Struggle with Space: Kierkegaard's Understanding of Temporality». The Harvard Theological Review 3, Vol. 66 (1973): 311-329.
Walsh, Silvia. «If the Lily could speak: On the contentment and glory of being human». En International Kierkegaard Commentary: Upbuilding Discourses in various Spirits. Editado por Robert Perkins. 129-152. Georgia: Macon University Press, 2005.
Weber, Max. La ética protestante y el «espíritu» del capitalismo. Madrid: Alianza, 2006.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Convocação

##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##

##plugins.generic.pfl.metric##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.peerReviewers## 
##plugins.generic.pfl.numPeerReviewers##
##plugins.generic.pfl.averagePeerReviewers##

##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles##  Indisp.

##plugins.generic.pfl.authorStatements##

##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.dataAvailability## 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.funders## 
Indisp.
##plugins.generic.pfl.numHaveFunders##
##plugins.generic.pfl.competingInterests## 
Indisp.
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.metric##
##plugins.generic.pfl.forThisJournal##
##plugins.generic.pfl.otherJournals##
##plugins.generic.pfl.articlesAccepted## 
##plugins.generic.pfl.numArticlesAccepted##
##plugins.generic.pfl.numArticlesAcceptedShort##
##plugins.generic.pfl.daysToPublication## 
##plugins.generic.pfl.numDaysToPublication##
145
##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
##plugins.generic.pfl.profiles##
##plugins.generic.pfl.academicSociety## 
Universidad San Buenaventura
##plugins.generic.pfl.publisher## 
Universidad San Buenaventura