Ver/Descargar
PDF (English)
FLIP
Cómo citar
Pulido Martínez, H. C., & Carvajal Marin, L. M. (2014). La patologización y despatologización del “trabajador libre” en términos del riesgo psico-social. International Journal of Psychological Research, 7(2), 76–84. https://doi.org/10.21500/20112084.660
Más formatos de cita
Términos de licencia
▼
The work that is sent to this journal must be original, not published or sent to be published elsewhere; and if it is accepted for publication, authors will agree to transfer copyright to International Journal of Psychological Research.
To give up copyright, the authors allow that, International Journal of Psychological Research, distribute the work more broadly, check for the reuse by others and take care of the necessary procedures for the registration and administration of copyright; at the same time, our editorial board represents the interests of the author and allows authors to re-use his work in various forms. In response to the above, authors transfer copyright to the journal, International Journal of Psychological Research. This transfer does not imply other rights which are not those of authorship (for example those that concern about patents). Likewise, preserves the authors rights to use the work integral or partially in lectures, books and courses, as well as make copies for educational purposes. Finally, the authors may use freely the tables and figures in its future work, wherever make explicit reference to the previous publication in International Journal of Psychological Research. The assignment of copyright includes both virtual rights and forms of the article to allow the editorial to disseminate the work in the manner which it deems appropriate.
The editorial board reserves the right of amendments deemed necessary in the application of the rules of publication.
To give up copyright, the authors allow that, International Journal of Psychological Research, distribute the work more broadly, check for the reuse by others and take care of the necessary procedures for the registration and administration of copyright; at the same time, our editorial board represents the interests of the author and allows authors to re-use his work in various forms. In response to the above, authors transfer copyright to the journal, International Journal of Psychological Research. This transfer does not imply other rights which are not those of authorship (for example those that concern about patents). Likewise, preserves the authors rights to use the work integral or partially in lectures, books and courses, as well as make copies for educational purposes. Finally, the authors may use freely the tables and figures in its future work, wherever make explicit reference to the previous publication in International Journal of Psychological Research. The assignment of copyright includes both virtual rights and forms of the article to allow the editorial to disseminate the work in the manner which it deems appropriate.
The editorial board reserves the right of amendments deemed necessary in the application of the rules of publication.
Resumen
Recientemente han venido ocurriendo una serie de transformaciones en la composición del “complejo psi” en el trabajo (Ingleby, 1985; Rose, 1985). De considerar, tangencialmente, aspectos de la salud de los trabajadores en la psicología convencional, se está pasando a una relación entre, la salud, el trabajo y la psicología, en la cual ocupan un lugar central una serie de perspectivas que prescriben el trabajo como riesgo y los riesgos del trabajo como problemas psicosociales. En consecuencia en este inter-juego entre perspectivas psicológicas se han configurado nuevos procesos de patologización y despatologización del trabajo y del trabajador. A partir de la ficción del “trabajador libre” como aquella figura de la subjetividad que toma para sí la psicología convencional, en este artículo se presentan y analizan tres formas en las cuales se ha recompuesto el “complejo psi” para constituir al trabajador saludable de acuerdo con los cambios radicales de la organización del trabajo.
Palabras clave:
Referencias
Allard-Poesi, F. y Hollet-Haudebert, S. (2012). La construction du subject souffrant au travail au travers des instruments scientiques de mesure. @GRH, 4(5), 45-74.
Apodaca, E. (2011). La autoayuda y el consumo de dispositivos psíquicos en el caso de la innovación. ARBOR, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 187, 1103-1118.
Ayres, J. R. de C. M. (2005). Acerca del Riesgo. Para Comprender la Epidemiologia. Buenos Aires: Lugar Editorial.
Brinkmann, S. (2008). Changing psychologies in the transition from industrial society to consumer society. History of the Human Sciences, 21(2), 85-110.
Castel, R. (1997). Las metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado. Buenos Aires: Paidos.
Castel. R. (2006). Crítica social radicalismo o reformismo político. En Castel, R., Rendueles, G., Donzelot, J., & Alvarez-Uria, F. (Eds.). Pensar y Resistir. La Sociología Critica Después de Foucault, (pp 7-26). Madrid: Circulo de Bellas Artes.
Davila-Ladrón, de Guevara, C. (1985). Teorías organizacionales y administración. Enfoque crítico. Bogota: McGraw-Hill
De la Garza-Toledo, E. (2005). Del concepto ampliado de trabajo al sujeto laboral ampliado. En De la Garza-Toledo, E. (compilador). Sindicatos y Nuevos Movimientos Sociales en América Latina, (pp. 9-17). Buenos Aires: CLACSO.
Feher, M. (2007). Self appreciation; or, the aspirations of human capital. Public Culture, 28(1), 21-41.
Foucault, M. (1977). El poder, una bestia magnifica. Entrevista con Manuel Osorio. Cuadernos para el Dialogo, 238, 29-45.
Gillespie, R. (1993). Manufacturing Knowledge a History of the Hawthorne Studies. New York. Cambridge: University Press.
Henriques, J., Hollway, W., Urwin, C., Venn, C., & Walkerdine V. (1984/1998). Changing the Subject. Psychology, Social Regulation and Subjectivity. Londres: Methuen.
Hollway, W. (1991). Work Psychology and Organizational Behaviour. Managing the Individual at Work. Londres: Sage.
Hunt, J. (1991). Alienation among Managers: The New Epidemic or the Social Scientists’ Invention? Personnel Review, 20(3), 34 – 40.
Ingleby, D. (1985). Professionals as socializers: the `psy complex`. Research in Law, Deviance and Social Control, 7, 79-109.
Kalia, M. (2002). Assessing the Economic Impact of Stress—The Modern Day Hidden Epidemic. Metabolism, 51(6), 49-53.
Karasek, R. & Theorell, T. (1990). Healthy Work: Stress, Productivity, and the Reconstruction of Working Life. Nueva York: Basic Books.
Lindstrom, K. (1994). Psychosocial criteria for good work organization. Scandinavian Journal of Work and Environmental Health, 20, 123-133.
Martinez-Alcantara, S. y Hernandez-Sanchez, A. (2005). Necesidad de estudios y legislación sobre factores psicosociales en el trabajo. Revista Cubana de Salud Pública, 31(4), 338-344.
Marx, K. (2000). Wage-Labor and capital. Socialist labor Party of America. (On line edition). Recuperado de http://slp.org/pdf/marx/w_l_capital.pdf
Miller, P., & Rose, N. (1990). Governing economic life. Economy & Society, 1-31.
Mole, N. (2008). Living it on the skin. American Ethonologist, 35(2), 189 – 210.
Moulier-Boutang, Y. (2006). De la esclavitud al trabajo asalariado. Economía histórica del trabajo asalariado embridado. Madrid: Akal
Ogden, J. (1995). Psychosocial theory and the creation of the risk self. Social Science & Medicine, 40(3), 409-415.
O´Malley, P. (2007). Experimentos en gobierno. Analíticas gubernamentales y conocimiento estratégico del riesgo. Revista Argentina de Sociología, 5(8), 151–171.
Papadopoulos, D. (2004). Editorial. International Journal of Critical Psychology, 12, 5-13.
Pereira, L. (2011). O trabalho em causa na “epidemia depressiva”. Tempo Social, revista de sociologia da USP, 23(1), 67-95.
Prilleltensky, I. (1990). Psychology in industry: Origins and sociopolitical implications. Critical Sociology, 17, 73-91.
Prilleltensky, I. (1994). The Morals and Politics of Psychology. Psychological Discourse and the Status Quo. Albany: State University of New York Press.
Pulido-Martínez, H. C. (2006). Produciendo trabajadores modernos: conocimiento psicológico y el mundo del trabajo en el sur. Universitas Psychologica, 6(1), 27-37.
Pulido-Martinez, H. C. (2010). Autonomía en el trabajo: el reto por opciones a la luz de la construcción del sujeto neoliberal. Revista Iberoamericana de Psicología, Ciencia y Tecnología, 3(1), 7-15.
Pulido-Martínez, H. C. (2012a). El trabajador libre y la psicología del trabajo. En Trujillo-García, S. y Pulido-Martínez, H. C. (Eds), Libertad y Psicología. Tensiones y Debates desde Iberoamerica (pp. 171-188). Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Pulido-Martínez, H. C. (2012b). Reflexiones acerca del papel de la psicología en la construcción de la subjetividad en medio de las transformaciones de la organización del trabajo. Cuadernos de Psicología, 8(2), 69-84.
Pulido-Martínez, H. C., García-Álvarez, C. M., Carvajal, L. M., y González-Ortiz, I. D. (2013). Entre bendiciones y prejuicios: mapeando el lugar y las operaciones de la psicología en relación con el trabajo en el sector de la salud en Bogotá. En Restrepo, O. (Ed.). Ensamblado en Colombia (pp. 355-370). Bogotá: Colciencias.
Pulido-Martínez, H. C. & Sato, L. (2013. Y entonces ¿esto de la crítica qué es? De la relaciones entre la psicología y el mundo del trabajo. Universitas Psychologica, 12(4), 1355-1368.
Sennett, R. (2000). La Corrosión del Carácter. Barcelona: Anagrama.
Sennett, R. (2006). La cultura del nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
Rose, N.. (1985). The Psychological Complex. Londres: Routledge.
Rose, N. (1996). Inventing Ourselves. Psychology, Power and Regulation. Londres: Sage.
Rose, N. (1999). Governing the Soul. The Shaping of the Private Self. Londres: Free Association Books.
Sisto, V. (2009). Cambios en el trabajo, identidad e inclusión social en Chile: desafíos para la investigación. Revista Universum, 24(2), 192-216.
Soto, A. & Gaete, T. (2013). Tensiones en la construcción identitaria individualizada en el trabajo flexible. Universitas Psychologica, 12(4), 1167-1180.
Spink, M. J. P. (2001). Trópicos do discurso sobre risco: risco-aventura como metáfora na modernidade tardia. Cadernos de Saúde Pública, 17(6), 1277-1311.
Spink P., M. J., Menegon, V., de Souza Bernardes, J., & Lapa Coêlho, A. E. (2007). The language of risks: A social constructionist analysis of a data base. Revista Interamericana de Psicologia, 41(2), 151-160.
Standing, G. (2010). Work After Globalization: Building Occupational Citizenship. Cheltenham: Edward Elgar Publising.
Stecher, A. & Godoy, L. (2014). Transformaciones del trabajo, subjetividad e identidades: lecturas psicosociales desde Chile y América Latina. Santiago: RIL Editores
Townley, B. (1994). Reframing Human Resource Management: Power, Ethics and the Subject at Work. Londres: Sage.
Vasconcelos, A. e Faria, J. H. (2008). Saude mental no trabalho: contradicoes e limites. Psicologia e Sociedade, 20(3), 453-454.
Viteles, M. (1932). Industrial Psychology. Nueva York: W.W. Norton & Company, Inc.
Wainwrigth, D. & Calnan M. (2002). Work Stress. The Making of A Modern Epidemy. Londres: Open University Press.
Walkerdine, V. (2005). Freedom psychology and neo-liberal subject. Soundings, 25, 47-61.
Apodaca, E. (2011). La autoayuda y el consumo de dispositivos psíquicos en el caso de la innovación. ARBOR, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 187, 1103-1118.
Ayres, J. R. de C. M. (2005). Acerca del Riesgo. Para Comprender la Epidemiologia. Buenos Aires: Lugar Editorial.
Brinkmann, S. (2008). Changing psychologies in the transition from industrial society to consumer society. History of the Human Sciences, 21(2), 85-110.
Castel, R. (1997). Las metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado. Buenos Aires: Paidos.
Castel. R. (2006). Crítica social radicalismo o reformismo político. En Castel, R., Rendueles, G., Donzelot, J., & Alvarez-Uria, F. (Eds.). Pensar y Resistir. La Sociología Critica Después de Foucault, (pp 7-26). Madrid: Circulo de Bellas Artes.
Davila-Ladrón, de Guevara, C. (1985). Teorías organizacionales y administración. Enfoque crítico. Bogota: McGraw-Hill
De la Garza-Toledo, E. (2005). Del concepto ampliado de trabajo al sujeto laboral ampliado. En De la Garza-Toledo, E. (compilador). Sindicatos y Nuevos Movimientos Sociales en América Latina, (pp. 9-17). Buenos Aires: CLACSO.
Feher, M. (2007). Self appreciation; or, the aspirations of human capital. Public Culture, 28(1), 21-41.
Foucault, M. (1977). El poder, una bestia magnifica. Entrevista con Manuel Osorio. Cuadernos para el Dialogo, 238, 29-45.
Gillespie, R. (1993). Manufacturing Knowledge a History of the Hawthorne Studies. New York. Cambridge: University Press.
Henriques, J., Hollway, W., Urwin, C., Venn, C., & Walkerdine V. (1984/1998). Changing the Subject. Psychology, Social Regulation and Subjectivity. Londres: Methuen.
Hollway, W. (1991). Work Psychology and Organizational Behaviour. Managing the Individual at Work. Londres: Sage.
Hunt, J. (1991). Alienation among Managers: The New Epidemic or the Social Scientists’ Invention? Personnel Review, 20(3), 34 – 40.
Ingleby, D. (1985). Professionals as socializers: the `psy complex`. Research in Law, Deviance and Social Control, 7, 79-109.
Kalia, M. (2002). Assessing the Economic Impact of Stress—The Modern Day Hidden Epidemic. Metabolism, 51(6), 49-53.
Karasek, R. & Theorell, T. (1990). Healthy Work: Stress, Productivity, and the Reconstruction of Working Life. Nueva York: Basic Books.
Lindstrom, K. (1994). Psychosocial criteria for good work organization. Scandinavian Journal of Work and Environmental Health, 20, 123-133.
Martinez-Alcantara, S. y Hernandez-Sanchez, A. (2005). Necesidad de estudios y legislación sobre factores psicosociales en el trabajo. Revista Cubana de Salud Pública, 31(4), 338-344.
Marx, K. (2000). Wage-Labor and capital. Socialist labor Party of America. (On line edition). Recuperado de http://slp.org/pdf/marx/w_l_capital.pdf
Miller, P., & Rose, N. (1990). Governing economic life. Economy & Society, 1-31.
Mole, N. (2008). Living it on the skin. American Ethonologist, 35(2), 189 – 210.
Moulier-Boutang, Y. (2006). De la esclavitud al trabajo asalariado. Economía histórica del trabajo asalariado embridado. Madrid: Akal
Ogden, J. (1995). Psychosocial theory and the creation of the risk self. Social Science & Medicine, 40(3), 409-415.
O´Malley, P. (2007). Experimentos en gobierno. Analíticas gubernamentales y conocimiento estratégico del riesgo. Revista Argentina de Sociología, 5(8), 151–171.
Papadopoulos, D. (2004). Editorial. International Journal of Critical Psychology, 12, 5-13.
Pereira, L. (2011). O trabalho em causa na “epidemia depressiva”. Tempo Social, revista de sociologia da USP, 23(1), 67-95.
Prilleltensky, I. (1990). Psychology in industry: Origins and sociopolitical implications. Critical Sociology, 17, 73-91.
Prilleltensky, I. (1994). The Morals and Politics of Psychology. Psychological Discourse and the Status Quo. Albany: State University of New York Press.
Pulido-Martínez, H. C. (2006). Produciendo trabajadores modernos: conocimiento psicológico y el mundo del trabajo en el sur. Universitas Psychologica, 6(1), 27-37.
Pulido-Martinez, H. C. (2010). Autonomía en el trabajo: el reto por opciones a la luz de la construcción del sujeto neoliberal. Revista Iberoamericana de Psicología, Ciencia y Tecnología, 3(1), 7-15.
Pulido-Martínez, H. C. (2012a). El trabajador libre y la psicología del trabajo. En Trujillo-García, S. y Pulido-Martínez, H. C. (Eds), Libertad y Psicología. Tensiones y Debates desde Iberoamerica (pp. 171-188). Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Pulido-Martínez, H. C. (2012b). Reflexiones acerca del papel de la psicología en la construcción de la subjetividad en medio de las transformaciones de la organización del trabajo. Cuadernos de Psicología, 8(2), 69-84.
Pulido-Martínez, H. C., García-Álvarez, C. M., Carvajal, L. M., y González-Ortiz, I. D. (2013). Entre bendiciones y prejuicios: mapeando el lugar y las operaciones de la psicología en relación con el trabajo en el sector de la salud en Bogotá. En Restrepo, O. (Ed.). Ensamblado en Colombia (pp. 355-370). Bogotá: Colciencias.
Pulido-Martínez, H. C. & Sato, L. (2013. Y entonces ¿esto de la crítica qué es? De la relaciones entre la psicología y el mundo del trabajo. Universitas Psychologica, 12(4), 1355-1368.
Sennett, R. (2000). La Corrosión del Carácter. Barcelona: Anagrama.
Sennett, R. (2006). La cultura del nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
Rose, N.. (1985). The Psychological Complex. Londres: Routledge.
Rose, N. (1996). Inventing Ourselves. Psychology, Power and Regulation. Londres: Sage.
Rose, N. (1999). Governing the Soul. The Shaping of the Private Self. Londres: Free Association Books.
Sisto, V. (2009). Cambios en el trabajo, identidad e inclusión social en Chile: desafíos para la investigación. Revista Universum, 24(2), 192-216.
Soto, A. & Gaete, T. (2013). Tensiones en la construcción identitaria individualizada en el trabajo flexible. Universitas Psychologica, 12(4), 1167-1180.
Spink, M. J. P. (2001). Trópicos do discurso sobre risco: risco-aventura como metáfora na modernidade tardia. Cadernos de Saúde Pública, 17(6), 1277-1311.
Spink P., M. J., Menegon, V., de Souza Bernardes, J., & Lapa Coêlho, A. E. (2007). The language of risks: A social constructionist analysis of a data base. Revista Interamericana de Psicologia, 41(2), 151-160.
Standing, G. (2010). Work After Globalization: Building Occupational Citizenship. Cheltenham: Edward Elgar Publising.
Stecher, A. & Godoy, L. (2014). Transformaciones del trabajo, subjetividad e identidades: lecturas psicosociales desde Chile y América Latina. Santiago: RIL Editores
Townley, B. (1994). Reframing Human Resource Management: Power, Ethics and the Subject at Work. Londres: Sage.
Vasconcelos, A. e Faria, J. H. (2008). Saude mental no trabalho: contradicoes e limites. Psicologia e Sociedade, 20(3), 453-454.
Viteles, M. (1932). Industrial Psychology. Nueva York: W.W. Norton & Company, Inc.
Wainwrigth, D. & Calnan M. (2002). Work Stress. The Making of A Modern Epidemy. Londres: Open University Press.
Walkerdine, V. (2005). Freedom psychology and neo-liberal subject. Soundings, 25, 47-61.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citado por
