The authors are also adhere to the creative commons license 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es)
Attribution - NonCommercial - SinDerivar 4.0 International (CC BY - NC - ND 4.0)
Abstract
This article presents the main results of an investigation into the consequences of the adoption of the cultivation of coca, the productive logic of the illicit economy, and anti-drug policies of the Colombian State have meant for the safety and food sovereignty of Afrocolombian communities in the State of Caquetá. The work was based on extensive field work carried out in the rural area of inspection of Rionegro, Municipality of Puerto Rico. The text examines the role played by the regional history, the social and economic context in the reasons that help to explain the reason for the presence of coca. It gives an account of the main features of the mode of family production that characterizes the coca in the region and finally, and it shows the impact that the counter-narcotics policy has on food security of the communities in the study area. In order to provide elements for the discussion of the alternatives to the cultivation of coca, the article shows how the production practices in the region, both legal and illegal, do not pass through the construction of a project of food sovereignty and fail to meet the basics of food safety.
References
Balvin Alvarez, J., & Insuasty Rodriguez, A. (2008). Victimas Violencia y Despojo. Medellín: Litoimpacto.
Ceballos, M. (2003). Plan Colombia: Contraproductos y Crisis Humanitaria. Bogotá: CODHES.
Ferro, J. G., Uribe, G., Osorio, F. E., & Castillo, O. L. (1999). Jóvenes, coca y amapola. Bogotá: Universidad Javeriana.
Galeski, B. (1979). La organización social y el cambio social rural. En T. Shanin, Campesinos y sociedades campesinas. México: Fondo de cultura económica.
Gobernación del Caquetá. (2005). Cartilla Estadística Caquetá. Caquetá.
Guáqueta, A., & Rubin, B. (2007). Coherencias entre las políticas antidrogas y la construcción de paz. Bogotá: Fundación Ideas Para la Paz.
Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI- Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. (2000). Formas alternativas, integrales y productivas de protección de la biodiversidad en zonas afectadas por cultivos de coca y su erradicación. Bogotá.
Insuasty Rodriguez, A., Grisales Grajales, D., & Gutierrez Leon, E. M. (30 de Diciembre de 2013). Conflictos asociados a la gran mineria en Antioquia. El Agora USB, 13(2), 371-397. Obtenido de http://web.usbmed.edu.co/usbmed/elagora/htm/v13nro2/pdf/CONFLICTOS-ASOCIADOS-A-LAGRAN-MINERIA.pdf.
Insuasty Rodriguez, A., & Vallejo Duque, Y. (2008). Acción Social ¿una dinámica para el desarrollo social o una estrategia para el control territorial?. En: El Agora Usb, 101-122.
Jaramillo, J. E., Cubides, F., & Mora, L. (1989). Colonización, Coca y Guerrilla. Bogotá: Alianza Editorial.
Ley 387 de 1997. Disponible en: http://www.elabedul.net/Documentos/Leyes/1997/ley_387_1997.php.
Ramirez Tobon, W. (1996). ¿Un campesinado ilícito? Análisis Político(29).
Sistema de monitoreo de cultivos ilícitos SIMCI. (2006). Censo de cultivos de coca . Bogotá: Oficina contra la droga y el delito de las Naciones Unidas UNDOC.