La filosofía y los nacidos. ¿Por qué los filósofos olvidaron el nacimiento?

Francisco Díez Fischer

doi:10.21500/01201468.851

Publicado: 2012-05-30

DOI: 10.21500/01201468.851

La filosofía y los nacidos. ¿Por qué los filósofos olvidaron el nacimiento?

Francisco Díez Fischer

Universidad Católica Argentina

Ver/Descargar

PDF

FLIP

Dimensions

PlumX

Doi

https://doi.org/10.21500/01201468.851

Número: Vol. 54 Núm. 157 (2012)

Cómo citar

Díez Fischer, Francisco. 2012. «La filosofía Y Los Nacidos. ¿Por Qué Los filósofos Olvidaron El Nacimiento?». Franciscanum 54 (157):307-29. https://doi.org/10.21500/01201468.851.

Más formatos de cita

ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Términos de licencia ▼

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

Por tanto se acoge a la Licencia Creative Commons 4.0 Atribuciones Reconocimiento – CompartirIgual (by-sa): Se permite el uso comercial de la obra y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

En este mismo sentido y en consonancia con la política del Acceso abierto, se aclara que los autores mantienen sus derechos sobre los artículos, sin restricciones y, del mismo modo, mantienen sus derechos de publicación, sin restricciones. Solamente se les solicita que referencien el número de la revista Franciscanum en donde apareció inicialmente el artículo.

Resumen

El nacimiento constituye el acontecimiento primario que da origen al hombre y en el que se generan muchas cuestiones éticas de la vida. Pero la importancia de su carácter inaugural contrasta con un aparente olvido por parte de la filosofía. Es extraño que los filósofos hayan preferido meditar más sobre el ser para la muerte, que sobre su comienzo, siendo la filosofía un saber de los orígenes. Algunos pensadores, como Stanislas Breton y Paul Ricoeur, han ensayado sus razones sobre esta inclinación tanática. Este trabajo quisiera incomodar a los filósofos en terrenos que no le son nativos y guiar los primeros pasos de una marcha a tientas que buscará la pregunta. ¿Hasta dónde es posible el saber filosófico del ser naciente?

Palabras clave:

Nacimiento

herencia

conciencia

comienzo

lenguaje.

Referencias

Diccionario de la Real Academia Española. Edición 22. Madrid: Espasa Calpe, 2001.

Arendt, H. La condición humana. Traducido por Ramón Gil Novales. Buenos Aires: Paidós, 1993.

Borges, J. L. “El libro de arena”. En Obras Completas III. Barcelona: Emecé, 1996.

Breton, S. Causalité et projet. Paris: PUF, 2000.

Cioran, E. Del inconveniente de haber nacido. Traducido por Esther Seligson. Madrid: Taurus, 1981.

Martínez, G. Borges y la matemática. Buenos Aires: Eudeba, 2005.

Mugica, H. Lo naciente. Pensar el acto creador. Madrid: Pretextos, 2007.

Ricoeur, P. Lo voluntario y lo involuntario. Vol. II. Traducido por Juan Carlos Gorlier. Buenos Aires: Docencia, 1988.

San Agustín. Confesiones. Edición crítica y anotada por el Padre Ángel Custodio Vega. 5.ª edición. Madrid: BAC, 1968.

Sloterdijk, P. Venir al mundo, venir al lenguaje. Traducido por Germán Cano. Valencia: Pre-textos, 2006.

Zambrano, M. Senderos. Barcelona: Editorial Anthropos, 1986.