PDF
FLIP
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
Por tanto se acoge a la Licencia Creative Commons 4.0 Atribuciones Reconocimiento – CompartirIgual (by-sa): Se permite el uso comercial de la obra y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
En este mismo sentido y en consonancia con la política del Acceso abierto, se aclara que los autores mantienen sus derechos sobre los artículos, sin restricciones y, del mismo modo, mantienen sus derechos de publicación, sin restricciones. Solamente se les solicita que referencien el número de la revista Franciscanum en donde apareció inicialmente el artículo.
Resumen
Lo sagrado es identificado como categoría filosófica, psicológica, teológica y científica, como lo es el caso de la neuroteología, y aunque se haya convertido en parte fundamental de la estructura teórica de dichas epistemologías, su origen dista de ser producto de discursos racionales y se acerca más a intuiciones irracionales. Desde la perspectiva de Otto, que lo identifica como tremendo y fascinante, y tomando como eje epistemológico la filosofía kantiana, se describe lo sagrado como una experiencia de lo sublime.
El lenguaje utilizado al hacer referencia a lo sagrado, dista de ser una construcción, sino que es una emanación que busca, no conceptualizar, sino representar como si se tratara de un ritual, por esta razón se le debe considerar como símbolo, porque busca no señalar un acontecimiento objetivo, sino ligar una experiencia con una intuición subjetiva.
Palabras clave:
Referencias
Bataille, Georges. Teoría de la religión. Madrid: Taurus, 1978.
Bochenski, Joseph. La lógica de la religión. Buenos Aires: Paidos, 1967.
Boyer, Pascal. The naturalness of Religious Ideas. California: University of Berkeley, 1994.
Buber, Martin. El eclipse de Dios. Salamanca: Sígueme, 2003.
Burke, Edmund. De lo sublime y de lo bello. Barcelona: Altaya, 1995.
Cassirer, Ernst. Filosofía de la formas simbólicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1972.
Chavalier, Jean y Alain, Gheerbrant. Diccionario de los Símbolos. Barcelona: Herder, 1996.
Chantraine, Pierre. Dictionnaire etymologique de la langue grecque. Paris: Klincksieck, 1968.
Conesa, Francisco. Filosofía del Lenguaje. Barcelona: Herder, 1999.
Dawkins, Richard. El gen egoísta: las bases biológicas de nuestra conducta. Barcelona: Salvat, 1993.
Durkheim, Emile. The Elementary Forms of the Religious Life. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Eco, Umberto. Storia della Bruttezza. Milán: Bompiani, 2007.
Eliade, Mircea. El mito del eterno retorno. Emecé. Buenos Aires, 2001.
________. Historia de las creencias y las ideas religiosas. 4 Vols. Madrid: Cristiandad, 1980.
________. Imágenes y símbolos. Madrid: Taurus, 1992.
________. La nostalgie des origines. Paris: Gallimard, 1972.
________. La prueba del laberinto. Madrid: Cristiandad, 1980.
________. Le sacré et le profane. Paris: Gallimard, 1965.
________. Mephistopheles et l’androgyne. Paris: Gallimard, 1962.
________. Mito y realidad. Barcelona: Labor, 1991.
________. Mitos, sueños y misterios. Buenos Aires: Fabril, 1961.
________. Symbolism, the Sacred, and the arts. New York: Continuum, 1986.
________. Traite d’histoire des religions. París: PBP, 1975.
Esquilo, Euménides. Traducción de Herbert Weir Smyth. Aeschylean Tragedy (Berkeley, California: University of California Press, 1924).
Frankl, Víctor. El hombre en busca de sentido. Barcelona: Herder, 1996.
Fries, Jakob Friederich. System der Logik, Ein handbuch fur Lehrer und zum selbstgebrauch. Heidelberg: Christian Friederich Winter, 1837.
________. Wissen, Glaube und Ahnung. Jena: Cöpferdt, 1802.
Grant, F. C. Hellenistic Religions: the age of syncretism. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1953.
Guervos, Santiago. Arte y poder. Madrid: Trotta, 2004.
Heidegger, Martin. Sein und Zeit. Tubingen: Max Niemeyer, 1967.
Hine, Virginia. “Pentecostal Glossalalia toward a functional interpretation”. Journal for the scientific study of religion, Vol. 8, N.° 2 (1969): 223-224.
Huhn, Thomas. “The Kantian Sublime and the Nostalgia for Violence”. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, Vol. 53, No. 3 (1995): 269-275.
Jung, Carl. El hombre y sus símbolos. Madrid: Aguilar, 1966.
Kant, Immanuel. Crítica del juicio. Madrid: Austral, 1981.
________. Crítica de la razón pura. Traducido por José del Perojo. Madrid: Gaspar, 1883.
________. Kritik der Reinen Vernunft. Berlin: Mayer & Muller, 1889.
________. Kritik der Urtheilskraft. Berlin: Heinann, 1872.
________. Lecciones sobre filosofía de la religión. Madrid: Akal, 2000.
Kaufmann, Walter. Crítica de la religión y la filosofía. México: Fondo de Cultura Económica, 1987.
Klein, Ernest. Comprehensive etymological dictionary of the Hebrew language. Jesuralem: University of Haifa, 1987.
Ladrier, Jean. La articulación del sentido. Salamanca: Sígueme, 2001.
Leeuw, Van der. Fenomenología de la religión. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1964.
Longino. De lo Sublime. Traducido por Francisco de Samaranch. Buenos Aires: Aguilar, 1972.
Lyotard, Jean. Lessons on the analityc of the sublime. California: Meridian, 1994.
Mardones, José María. La vida del símbolo. Santander: Sal Terrae, 2003.
________. Síntomas de un retorno. Santander: Sal Terrae, 1999.
Marett, Robert. The threshold of religion. London: Methuen, 1909.
Descargas
Citado por
