PDF (Español (España))
FLIP
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that giving the public free access to research helps a greater global exchange of knowledge.
Therefore, the Creative Commons 4.0 Attribution Attribution - Equal Share (by-sa) License is accepted: The commercial use of the work and the possible derived works is permitted, the distribution of which must be done with a license equal to that regulates the original work.
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Along these same lines and in line with the Open Access policy, it is clarified that the authors maintain their rights to articles, without restrictions and, in the same way, they maintain their publication rights, without restrictions. They are only asked to reference the number of the Franciscanum magazine where the article initially appeared.
Abstract
Qu’est-ce que regarder autrui? Comment échapper aux tendances classificatrices qui nous conduisent à l’enfermer dans une identité figée ou négative; a fortiori, quand il se trouve en situation de handicap? Comment articuler, d’un point de vue éthique, le nécessaire diagnostic de la souffrance d’autrui avec le respect du caractère insondable et dynamique de sa singularité? La présente contribution aborde ce faisceau de questions en commençant par proposer de distinguer la différence, l’altérité et le divers. Une telle précision conceptuelle cherche à mieux penser le problème du respect d’autrui en l’inscrivant dans une tension dialectique entre la visée d’objectivation et le souci de l’accueil de son unicité. Dans un second temps, l’auteur souligne les limites du vocable «fragile», ou «vulnérable», constamment utilisés, aujourd’hui, pour qualifier les personnes vivant dans des conditions de grande «précarité» ou «en situation de handicap». Cette analyse, permet, enfin, de penser une certaine philosophie du regard capable de redéfinir la politique. Il s’agit plus précisément d’appréhender le rapport entre handicap et citoyenneté à partir, non plus des failles ou des manques, mais en prenant au sérieux la capacité des individus.
References
Bourdieu, Pierre. Si le monde social m’est supportable c’est parce que je peux m’indigner. Entretien avec Antoine Spire. La Tours d’Aigues: éd de l’Aube, 2002.
Collange, Jean-François. «Foi, espérance, amour et éthique». En Initiation à la pratique de la théologie, t. iv, 14-57. Paris: Cerf, 1983.
Derrida, Jacques. «Autrui est secret parce qu’il est autre». Entretien avec Antoine Spire publié dans Le Monde de l’éducation, n°284, septembre 2000, dans une version plus courte et légèrement remaniée, 367-398. In Papier Machine. Paris: Galilée, 2001.
Greisch, Jean. «Apprendre à discerner les différences: un difficile travail de reconnaissance». Recherches de Sciences Religieuses 2, Tomo 102 (2014): 241-262.
Henrich, E. et Kriegel, L., eds. Experiments in Survival. New York: Association for the Aid of Crippled Children, 1961.
Honneth, Axel. La lutte pour la reconnaissance. Traduit de l’allemand
par P. Rusch. Paris: Cerf, 2000.
Jollien, Alexandre. Le métier d’homme. Paris: Seuil, 2002.
Kant, Emmanuel. Anthropologie du point de vue pragmatique. Traduit de l’allemand par Michel Foucault. Paris: Vrin, 1991.
Molinier, Pascale; Laugier, Sandra y Paperman, Patricia. Qu’est-ce que le care? Souci des autres, sensibilité, responsabilité. Paris: Payot, 2009.
Nussbaum, Martha C. Capabilités. Comment réer les conditions d’un monde plus juste? Traduit de l’anglais (Etats-Unis) par Soulange Chavel. Paris: Climats, 2012.
Nygren, Anders. Eros et agapè. Traduction français par P. Jundt. Paris: Cerf, 1962.
Poché, Fred. «De l’hyper-vulnérabilité. Diagnostic du présent et clarification conceptuelle». Revue des Sciences religieuses 1, Vol. 90 (2016): 51-61.
________. Le temps des oubliés. Refaire la démocratie. Lyon: Chronique Sociale, 2014.
________. «Contextualité et théorie de l’agir humain. Contribution philosophique a une distinction entre éthique et morale». Franciscanum. Revista de las ciencias del espiritu 153, Vol. 52 (2010): 207-245.
________. El pensamiento de lo social en Jacques Derrida. Para comprender la deconstrucción. Prólogo de Víctor Florian. Bogotá: Editorial Bonaventuriana, 2008.
Saplacan, Calin. Une éthique du regard. Cluj-Napoca: Presa Universitara Clujeana, 2015.
Saplacan, Calin. Une éthique du regard. Cluj-Napoca: Presa Universitara Clujeana, 2015.
Saramago, José. L’aveuglement. Traduit du portugais par Geneviève Leibrich. Paris: Point, 2008.
Tronto, Joan. Un monde vulnérable. Pour une politique du care. Traduit de l’anglais (États-Unis) par Hervé Maury. Paris: La Découverte, 2009.
Vincent-Cassy, Mireille. «Les ‘pauvres corporels’ en France à la fin du Moyen Âge». Sous la direction d’André Geslin et Henri-Jacques Stiker. En Handicaps, pauvreté et exclusion dans la France du XIXème siècle, 137-153. Paris: éd. Atelier, 2013.
Zizek, Slavoj. La subjectivité à venir. Essais critiques. Traduction de l’anglais de François Théron. Paris: Flammarion, 2006.
Downloads
Cited by
