##download.viw##
PDF (Español (España))
FLIP
Como Citar
Zapata, Guillarmo. 2011. «El Mal desafía La razón Y La condición política». Franciscanum 53 (156):211-37. https://doi.org/10.21500/01201468.918.
Formatos Citação
##articleSummary.license##
##ver##
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
Por tanto se acoge a la Licencia Creative Commons 4.0 Atribuciones Reconocimiento – CompartirIgual (by-sa): Se permite el uso comercial de la obra y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
En este mismo sentido y en consonancia con la política del Acceso abierto, se aclara que los autores mantienen sus derechos sobre los artículos, sin restricciones y, del mismo modo, mantienen sus derechos de publicación, sin restricciones. Solamente se les solicita que referencien el número de la revista Franciscanum en donde apareció inicialmente el artículo.
Resumo
La pregunta que mueve nuestra reflexión es ésta: ¿de dónde proviene el mal? Orientados por los aportes de P. Ricoeur –entre otros pensadores– vemos que el mal aparece incrustado en la inocencia del hombre consigo mismo. De esta labilidad inherente a la condición humana, es preciso dar un paso más hacia su posible inteligibilidad. Es condición imprescindible de la reflexión sobre el mal su paso a través del lenguaje de la simbólica del mal, que va tanto de la inocencia a la culpa, y de la mítica a la conciencia reflexiva del perdón difícil. Sin embargo, para el hombre de hoy, sigue siendo el mal un hecho presente en su historia de calamidades. Al confrontar el mal con el poder ya en el escenario de la política, la emergencia del mal se convierte en un mal sufrido, mal padecido, a través de la manipulación del mismo poder, forzándolo hasta convertirlo en el mal olvidado. Es preciso recuperar el horizonte crítico de lectura del mal a través de una hermenéutica que nos permita alterar el mal con otro tipo de poder, que según P. Ricoeur consiste en el poder narrar, el poder perdonar, algo hasta hoy aún insospechado.
Referências
Arendt, Hannah. La condición humana. Barcelona: Ed. Paidós, 1992.
________. Hombres en tiempos de oscuridad. Barcelona: Ed. Gedisa, 2001.
________. La vida del Espíritu. Barcelona: Ed. Paidós, 2002.
Bergson, Henri. “Materia y memoria”. En Obras escogidas. México: Ed. Aguilar, 1959.
Casarotti, E. Antropología del hombre capaz en P. Ricoeur. Buenos aires: Ed. educc, 2004.
Cricco, Valentín. “La Memoria en San Agustín: ‘La imagen en San Agustín: imagen del tiempo y enigma de la eternidad’”. www.sanagustin.org/Documentos/lamemoriaensanagustin.doc. (Consultado en Junio 16, 2011).
Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus, 1981.
Heidegger, Martin. Ser y tiempo. Traducido por E. Silva. Madrid: Ed. Trota, 2004.
Levinás, Emmanuel. Totalidad e infinito. Salamanca: Ed. Sígueme, 1987.
Platón. “El Gorgias”. En Diálogos. México: Ed. Porrúa, 1998.
Ricoeur, Paul. Los caminos del reconocimiento. Madrid: Ed. Trota, 2005.
_______.Finitud y culpabilidad. Madrid: Ed. Trotta, 2004.
________. Memoria, historia y olvido. Traducido por A. Neira. Madrid: Ed. Trotta, 2003.
________. Philosophie de la volonté: Le Volontaire e L´involontaire, vol. I. Paris: Ed. Aubier, 1988.
________. Philosophie de la volonté: Finitud et culpabilité, vol. II. Paris: Ed. Aubier, 1988.
________. “El escándalo del mal”. Esprit 7-8 (1988): 57-63.
________. “Le mal. Un défi a la philosophie et a la théologie”. En Lectures 3 Aux frontières de la philosophie. Paris: Seuil, 1992.
________. Temps et Récit. II . La configuration du temps dans le récit historique. Paris: Seuil, 1983.
________. “Le temps raconté”. En Temp et Recit III. Paris: Seuil, 1985.
________. Histoire et Vérité (HV). Paris: Editions du Seuil, 1955. Versión en castellano ; Historia y verdad. Madrid : Ed. Encuentro, 1990.
________. Reflection faite. París: Esprit, 1995.
________. Le conflit des interprétations, essais d’herméneutique. Paris: Editions du Seuil, 1969.
________. Soi-même comme un autre. París: Éditions du Seuil, 1990.
Ricoeur, Paul y Jean Pierre Changereaux. En “Lo que nos hace pensar. La naturaleza y la regla. Barcelona: Ed. Península, 1990.
Orwel, George. 1984. Rebelión en la granja. México: Grupo Editorial Tomo, 2006.
Zapata, Guillermo. “La subjetividad hermenéutica en P. Ricoeur”. Revista de Ciencias Humanas 37 (2007): 27-42.
________. “Ética narrativa en P. Ricoeur”. Signo y pensamiento, vol. xxviii 55 (2009): 80-91.
________. “De la condición humana a la condición política”. Papel Político vol. 11 n.º 2 (2006): 505-523.
________. “Elementos para una paideia política en Hannah Arendt”. Papel Político vol. 15 n.º 2 (2010): 355-770.
________. Hombres en tiempos de oscuridad. Barcelona: Ed. Gedisa, 2001.
________. La vida del Espíritu. Barcelona: Ed. Paidós, 2002.
Bergson, Henri. “Materia y memoria”. En Obras escogidas. México: Ed. Aguilar, 1959.
Casarotti, E. Antropología del hombre capaz en P. Ricoeur. Buenos aires: Ed. educc, 2004.
Cricco, Valentín. “La Memoria en San Agustín: ‘La imagen en San Agustín: imagen del tiempo y enigma de la eternidad’”. www.sanagustin.org/Documentos/lamemoriaensanagustin.doc. (Consultado en Junio 16, 2011).
Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus, 1981.
Heidegger, Martin. Ser y tiempo. Traducido por E. Silva. Madrid: Ed. Trota, 2004.
Levinás, Emmanuel. Totalidad e infinito. Salamanca: Ed. Sígueme, 1987.
Platón. “El Gorgias”. En Diálogos. México: Ed. Porrúa, 1998.
Ricoeur, Paul. Los caminos del reconocimiento. Madrid: Ed. Trota, 2005.
_______.Finitud y culpabilidad. Madrid: Ed. Trotta, 2004.
________. Memoria, historia y olvido. Traducido por A. Neira. Madrid: Ed. Trotta, 2003.
________. Philosophie de la volonté: Le Volontaire e L´involontaire, vol. I. Paris: Ed. Aubier, 1988.
________. Philosophie de la volonté: Finitud et culpabilité, vol. II. Paris: Ed. Aubier, 1988.
________. “El escándalo del mal”. Esprit 7-8 (1988): 57-63.
________. “Le mal. Un défi a la philosophie et a la théologie”. En Lectures 3 Aux frontières de la philosophie. Paris: Seuil, 1992.
________. Temps et Récit. II . La configuration du temps dans le récit historique. Paris: Seuil, 1983.
________. “Le temps raconté”. En Temp et Recit III. Paris: Seuil, 1985.
________. Histoire et Vérité (HV). Paris: Editions du Seuil, 1955. Versión en castellano ; Historia y verdad. Madrid : Ed. Encuentro, 1990.
________. Reflection faite. París: Esprit, 1995.
________. Le conflit des interprétations, essais d’herméneutique. Paris: Editions du Seuil, 1969.
________. Soi-même comme un autre. París: Éditions du Seuil, 1990.
Ricoeur, Paul y Jean Pierre Changereaux. En “Lo que nos hace pensar. La naturaleza y la regla. Barcelona: Ed. Península, 1990.
Orwel, George. 1984. Rebelión en la granja. México: Grupo Editorial Tomo, 2006.
Zapata, Guillermo. “La subjetividad hermenéutica en P. Ricoeur”. Revista de Ciencias Humanas 37 (2007): 27-42.
________. “Ética narrativa en P. Ricoeur”. Signo y pensamiento, vol. xxviii 55 (2009): 80-91.
________. “De la condición humana a la condición política”. Papel Político vol. 11 n.º 2 (2006): 505-523.
________. “Elementos para una paideia política en Hannah Arendt”. Papel Político vol. 15 n.º 2 (2010): 355-770.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Convocação
