PDF
FLIP
Cómo citar
Helena Londoño, N., Agudelo, D., Martínez, E., Anguila, D., Aguirre, D., & Mogollón, C. (2017). Cuestionario de efectividad de la psicoterapia Outcome Questionnaire. Validación en muestra clínica colombiana. Psychologia, 11(1), 97–108. https://doi.org/10.21500/19002386.3105
Más formatos de cita
Términos de licencia
▼
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
Por tanto se acoge a la Licencia Creative Commons 4.0 Atribuciones Reconocimiento – NoComercial – CompartirIgual (by-nc-sa): No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Resumen
Establecer las propiedades estructurales y psicométricas del OQ-45.2 e identificar la sensibilidad al cambio y diferencias según género. Método: se realizó en población clínica, participaron 214 consultantes (111 hombres y 103 mujeres), Instrumento: Outcome Questionnaire (OQ-45.2). Resultados: El AFC mostró índices de bondad de ajuste bajos y valor de RMSEA de 0.071. Se recomendó realizar el AFE, y esta estructura incluyó 20 ítems y explicó el 58,8 % de la varianza total: preocupación, problemas del desempeño del rol social, insatisfacción global, alcohol/drogas, dificultades en las relaciones e insatisfacción en las relaciones afectivas. Para la escala original, los coeficientes se encontraron entre 0.52 y 0.92; no se presentaron diferencias según género en ninguno de los factores pero sí sensibilidad al cambio en la terapia en todas las dimensiones. Para la estructura encontrada a través del AFE con 20 ítems, los coeficientes se encontraron entre 0.47 y 0.75. Los índices de ajustes para esta nueva estructura fueron muy favorables (CFI=0,920, TLI=0,902 y NFI=0,790) y valor de RMSEA de 0.046. Se reportaron diferencias con relación al género en las dimensiones Insatisfacción global (más elevadas en mujeres) y Alcohol/droga (puntuaciones más elevadas en hombre). La prueba reportó sensibilidad al cambio en la escala original en Estrés, Desempeño y Relaciones interpersonales negativas, y en la escala abreviada en Preocupación, Problemas del rol social e Insatisfacción en las relaciones afectivas. Conclusiones: el OQ 45.2 no presentó una estructura adecuada a través del AFC. El AFE reportó 6 factores y 20 ítems, adecuados índices de ajustes, pero no todos los factores con buen nivel de confiabilidad.
Palabras clave:
Referencias
Amble, I., Gude, T., Stubdal, S., Oktedalen, T., Skjorten, A. M., Andersen, B. J. & Wampold, B. E. (2014). Psychometric properties of the Outcome Questionnaire-45.2: The Norwegian version in an international context. Psychotherapy Research, 24(4), 504-513.
Bechstead, D.J., Hatch, A.L., Lambert, M.J., Eggett, D.L., Goates, M.K., & Vermeersch, D.A. (2003). Clinical significance of the outcome questionnaire (OQ-45.2). The behavior analyst today, 4(1), 86-97.
Bergen, A. & Parra, G. (2002). OQ-45.2, cuestionario para evaluación de resultados y evolución en psicoterapia: adaptación, validación e indicaciones para aplicación e interpretación. Terapia psicológica, 20(2), 161-176.
Blais, M. A., Malone, J. C., Stein, M. B., Slavin-Mulford, J., O'Keefe, S. M., Renna, M., & Sinclair, S. J. (2013). Treatment as usual (TAU) for depression: a comparison of psychotherapy, pharmacotherapy, and combined treatment at a large academic medical center. Psychotherapy, 50(1), 110.
Boswell, D., White, J., Sims, W., Harrist, S. & Romans, J. (2013). Reliability and validity of the Outcome Questionnaire-45.2. Psychological Reports: Mental and Physuical Health: 112, 1-10.
Burlingame, G., Gleave, R., Erekson, D., Nelson, P., Olsen, J., Thayer, S. & Beecher, M. (2015). Differential effectiveness of group, individual and conjoint treatments: an archival analysis of OQ-45 change trajectories. Psychotherapy Research, DOI 10.1080/10503307.2015.1044583.
Chiappelli, M., Lo Coco, G., Gullo, S., Bensi, l., & Prestano, C. (2008). The Outcome Questionnaire 45.2. Italian validation of an instrument for the assessment of phychological treatments. Epidemiologia e Psichiatria sociale, 17(2), 152-161.
Connolly, M., Kurtz, J., Thompson, D., Mack, R., Lee, J. Eisen, S., Gallop, R., & Crits-Christoph, P. (2015). The Effectiveness of clinician feedback in the treatment of depression in the community mental health system. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 83, 748-759.
Correa D., Florenzano, R., & Rojas, P. (2006). El uso del cuestionario OQ-45.2 como indicador de psicopatología y de mejoría en pacientes psiquiátricos hospitalizados. Revista Chilena de Neuro-Psiquiatría, 44(4), 258-262.
De la Parra, G. & Von Bergen, G. (2006). Medición de los resultados en psicoterapia: uso del OQ.45.2, un instrumento validado en Chile. Revista GU, 2(2), 2008-222.
Flynn R., Aubry T., Guindon S., & Tardif I. (2002). Validation d’une Version Française du Outcome Questionnaire et Évaluation d’un Service de Counselling en Milieu Clinique. The Canadian Journal of Program Evaluation Vol. 17 No. 3 Pages 57–74 versión On-Line. En http://www.evaluationcanada.ca/secure/17-3-057.pdf
Garrido, L., Santelices, M.P., & Pierrehumbert, B. (2009). Validación chilena del cuestionario de evaluación de apego en el adulto CAMIE. Revista latinoamericana de psicología. 41(1), 81-98.
Gross, R., Glasser, S., Elisha, D., Tishby, O., Madar, J. D., Levitan, G., & Lambert, M. J. (2014). Validation of the Hebrew and Arabic Versions of the Outcome Questionnaire (OQ-45). The Israel journal of psychiatry and related sciences, 52(1), 33-39.
Gullo, S., Lo Coco, G., & Gelso, Ch. (2012). Early and later predictors of outcome in bief therapy: the role of real relationship. Journal of Clinical Psychology, 68, 614-619.
Holt, H., Beutler, L., Kinpara, S., Macías, S., Haug, S., Shiloff, N., Goldblum, P., Temkin, R. & Stein, M. (2015). Evidence-based Supervision Tracking Outcome and Teaching Principles of change in Clinical supervision to bring science to integrative practice. Psycyhotherapy, 52, 185-189.
Jong, K., Nugter, M.A., Polak, M.G., Wagenhorg, J.E., Spinhoven, P., & Heiser, W.J. (2007). The Outcome Questionnaire (OQ-45) in a Dutch population: A cross-cultural validation. Clinical Psychology & Psychotherapy, 14(4), 288-301.
Lambert, M. (2015). Outcome Research: methods for improving outcome in routine care. En: O, Gelo; A. Pritz, & B. Rieken. Psychotherapy Research: Foundations, process and outcome. Viena: Springer Verlang.
Lambert, M.J., Lunnen, K., Umphress, V., Hansen, N.B. & Burlingame, G.M. (1996). Administration and scoring manual for the Outcome Questionnaire (OQ – 45.1) Salt Lake: IHC Center for Behavioral Health Care Efficacy.
Lara, C., Cruz, C., Vacarezza, A., Florenzano, R., & Trapp, A. (2008) Análisis comparativo de dos instrumentos de evaluación clínica: OQ-45 e InterRAI- Salud Mental Chile, versión On-line. En http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272008000300004
Machado, P. P., & Fassnacht, D. B. (2014). The Portuguese version of the Outcome Questionnaire (OQ‐45): Normative data, reliability, and clinical significance cut‐offs scores. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice. 88(4):427-37.
Meyer, G.J., Finn, S.E., Eyde, L.D., Kay, G.G., Moreland, K.L., Dies, R.R., Eximan, E.J., Kubiszyn, T.W, & Reed, G.M. (2001). Psychological Testing and Psychological Assessmet: A review of Evidence and Issues. American Psychologist, 53(2), 128-165.
Miller, S,D., Duncan, B.L., Brown, J., Sparks, J.A., & Claud, D.A. (2003). The Outcome rating scale: a priliminay study of the reliability, validity, and feasibility of a Brief visual Anolog Measures. Journal of Brief Therapy, 2(2), 91-100.
Painepán B. & Kühne W. (2012). Efectividad según duración de la psicoterapia en un centro de atención psicológica para universitarios. Departamento de Promoción de la Salud Psicológica. Universidad de Santiago de Chile. On-Line en http://www.kuhne.cl/documentos/efectividad-segun-duracion-de-la-psicoterapia.pdf
Santibáñez, P.M., Román, M.F., & Vinet, E.V. (2009). Efectividad de la psicoterapia y su relación con la alianza terapéutica. Interdisciplinaria, 26, versión On-Line. En http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-70272009000200006, consultado el 1 de Diciembre del 2015.
Shulte, D. (1977). Dimensions of outcome measurement. En H.H. Strupp: L.M. Horowitz y M.J. Lambert (Ed.). Measuring patient changes in mood, anxiety and personality disorders: Towards a core battery. Whashington: APA.
Takara, R., Beecher, M. E., Okiishi, J. C., Shimokawa, K., Lambert, M. J., & Griner, D. (2015). Translation of the Outcome Questionnaire-45 (OQ) into Japanese: A cultural adaptation. Psychotherapy Research, 11, 1-13. DOI: 10.1080/10503307.2015.1080876
Timman, R., Jong, K., & Neve‐Enthoven, N. (2015). Cut‐off Scores and Clinical Change Indices for the Dutch Outcome Questionnaire (OQ‐45) in a Large Sample of Normal and Several Psychotherapeutic Populations. Clinical psychology & psychotherapy. doi: 10.1002/c In Press.
Bechstead, D.J., Hatch, A.L., Lambert, M.J., Eggett, D.L., Goates, M.K., & Vermeersch, D.A. (2003). Clinical significance of the outcome questionnaire (OQ-45.2). The behavior analyst today, 4(1), 86-97.
Bergen, A. & Parra, G. (2002). OQ-45.2, cuestionario para evaluación de resultados y evolución en psicoterapia: adaptación, validación e indicaciones para aplicación e interpretación. Terapia psicológica, 20(2), 161-176.
Blais, M. A., Malone, J. C., Stein, M. B., Slavin-Mulford, J., O'Keefe, S. M., Renna, M., & Sinclair, S. J. (2013). Treatment as usual (TAU) for depression: a comparison of psychotherapy, pharmacotherapy, and combined treatment at a large academic medical center. Psychotherapy, 50(1), 110.
Boswell, D., White, J., Sims, W., Harrist, S. & Romans, J. (2013). Reliability and validity of the Outcome Questionnaire-45.2. Psychological Reports: Mental and Physuical Health: 112, 1-10.
Burlingame, G., Gleave, R., Erekson, D., Nelson, P., Olsen, J., Thayer, S. & Beecher, M. (2015). Differential effectiveness of group, individual and conjoint treatments: an archival analysis of OQ-45 change trajectories. Psychotherapy Research, DOI 10.1080/10503307.2015.1044583.
Chiappelli, M., Lo Coco, G., Gullo, S., Bensi, l., & Prestano, C. (2008). The Outcome Questionnaire 45.2. Italian validation of an instrument for the assessment of phychological treatments. Epidemiologia e Psichiatria sociale, 17(2), 152-161.
Connolly, M., Kurtz, J., Thompson, D., Mack, R., Lee, J. Eisen, S., Gallop, R., & Crits-Christoph, P. (2015). The Effectiveness of clinician feedback in the treatment of depression in the community mental health system. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 83, 748-759.
Correa D., Florenzano, R., & Rojas, P. (2006). El uso del cuestionario OQ-45.2 como indicador de psicopatología y de mejoría en pacientes psiquiátricos hospitalizados. Revista Chilena de Neuro-Psiquiatría, 44(4), 258-262.
De la Parra, G. & Von Bergen, G. (2006). Medición de los resultados en psicoterapia: uso del OQ.45.2, un instrumento validado en Chile. Revista GU, 2(2), 2008-222.
Flynn R., Aubry T., Guindon S., & Tardif I. (2002). Validation d’une Version Française du Outcome Questionnaire et Évaluation d’un Service de Counselling en Milieu Clinique. The Canadian Journal of Program Evaluation Vol. 17 No. 3 Pages 57–74 versión On-Line. En http://www.evaluationcanada.ca/secure/17-3-057.pdf
Garrido, L., Santelices, M.P., & Pierrehumbert, B. (2009). Validación chilena del cuestionario de evaluación de apego en el adulto CAMIE. Revista latinoamericana de psicología. 41(1), 81-98.
Gross, R., Glasser, S., Elisha, D., Tishby, O., Madar, J. D., Levitan, G., & Lambert, M. J. (2014). Validation of the Hebrew and Arabic Versions of the Outcome Questionnaire (OQ-45). The Israel journal of psychiatry and related sciences, 52(1), 33-39.
Gullo, S., Lo Coco, G., & Gelso, Ch. (2012). Early and later predictors of outcome in bief therapy: the role of real relationship. Journal of Clinical Psychology, 68, 614-619.
Holt, H., Beutler, L., Kinpara, S., Macías, S., Haug, S., Shiloff, N., Goldblum, P., Temkin, R. & Stein, M. (2015). Evidence-based Supervision Tracking Outcome and Teaching Principles of change in Clinical supervision to bring science to integrative practice. Psycyhotherapy, 52, 185-189.
Jong, K., Nugter, M.A., Polak, M.G., Wagenhorg, J.E., Spinhoven, P., & Heiser, W.J. (2007). The Outcome Questionnaire (OQ-45) in a Dutch population: A cross-cultural validation. Clinical Psychology & Psychotherapy, 14(4), 288-301.
Lambert, M. (2015). Outcome Research: methods for improving outcome in routine care. En: O, Gelo; A. Pritz, & B. Rieken. Psychotherapy Research: Foundations, process and outcome. Viena: Springer Verlang.
Lambert, M.J., Lunnen, K., Umphress, V., Hansen, N.B. & Burlingame, G.M. (1996). Administration and scoring manual for the Outcome Questionnaire (OQ – 45.1) Salt Lake: IHC Center for Behavioral Health Care Efficacy.
Lara, C., Cruz, C., Vacarezza, A., Florenzano, R., & Trapp, A. (2008) Análisis comparativo de dos instrumentos de evaluación clínica: OQ-45 e InterRAI- Salud Mental Chile, versión On-line. En http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272008000300004
Machado, P. P., & Fassnacht, D. B. (2014). The Portuguese version of the Outcome Questionnaire (OQ‐45): Normative data, reliability, and clinical significance cut‐offs scores. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice. 88(4):427-37.
Meyer, G.J., Finn, S.E., Eyde, L.D., Kay, G.G., Moreland, K.L., Dies, R.R., Eximan, E.J., Kubiszyn, T.W, & Reed, G.M. (2001). Psychological Testing and Psychological Assessmet: A review of Evidence and Issues. American Psychologist, 53(2), 128-165.
Miller, S,D., Duncan, B.L., Brown, J., Sparks, J.A., & Claud, D.A. (2003). The Outcome rating scale: a priliminay study of the reliability, validity, and feasibility of a Brief visual Anolog Measures. Journal of Brief Therapy, 2(2), 91-100.
Painepán B. & Kühne W. (2012). Efectividad según duración de la psicoterapia en un centro de atención psicológica para universitarios. Departamento de Promoción de la Salud Psicológica. Universidad de Santiago de Chile. On-Line en http://www.kuhne.cl/documentos/efectividad-segun-duracion-de-la-psicoterapia.pdf
Santibáñez, P.M., Román, M.F., & Vinet, E.V. (2009). Efectividad de la psicoterapia y su relación con la alianza terapéutica. Interdisciplinaria, 26, versión On-Line. En http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-70272009000200006, consultado el 1 de Diciembre del 2015.
Shulte, D. (1977). Dimensions of outcome measurement. En H.H. Strupp: L.M. Horowitz y M.J. Lambert (Ed.). Measuring patient changes in mood, anxiety and personality disorders: Towards a core battery. Whashington: APA.
Takara, R., Beecher, M. E., Okiishi, J. C., Shimokawa, K., Lambert, M. J., & Griner, D. (2015). Translation of the Outcome Questionnaire-45 (OQ) into Japanese: A cultural adaptation. Psychotherapy Research, 11, 1-13. DOI: 10.1080/10503307.2015.1080876
Timman, R., Jong, K., & Neve‐Enthoven, N. (2015). Cut‐off Scores and Clinical Change Indices for the Dutch Outcome Questionnaire (OQ‐45) in a Large Sample of Normal and Several Psychotherapeutic Populations. Clinical psychology & psychotherapy. doi: 10.1002/c In Press.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citado por
