Conocerse como proceso: inicios de las historias de amor de varones gays en producciones culturales argentinas
Autores/as
Maximiliano Marentes
Perfil Google Scholar
PDF
FLIP
Cómo citar
Marentes, M. (2021). Conocerse como proceso: inicios de las historias de amor de varones gays en producciones culturales argentinas. El Ágora USB, 21(1), 186–208. https://doi.org/10.21500/16578031.4629
Más formatos de cita
Términos de licencia
▼
Los autores y autoras también se adhieren a la licencia creative commons (4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es)
Atribución - NoComercial - SinDerivar 4.0 Internacional (CC BY - NC - ND 4.0)
Resumen
El objetivo de este artículo consiste en comprender el inicio de las relaciones amorosas como un proceso signado por varios puntos. A partir del análisis de historias de amor de varones gays que aparecieron en diferentes producciones culturales argentinas
contemporáneas, se propone un esquema analítico que problematiza la unidireccionalidad y linealidad de los comienzos de las historias amorosas. Se distingue cuando dos varones se conocen en persona y cuando lo hacen por medios virtuales, se traza una diferencia entre gestos eróticos y gestos amorosos y se reflexiona sobre el etiquetamiento vincular o la categoría que define la relación.
Palabras clave:
Referencias
Adorno, T. (2008). Crítica de la cultura y sociedad I. Barcelona: Akal.
Augé, M. (2014). El antropólogo y el mundo global. Buenos Aires: Siglo XXI.
Badiou, A. (2012). Elogio del amor. Buenos Aires: Paidós.
Barthe, Y., de Blic, D., Heurtin, J.-P., Lagneau, É., Lemieux, C., Linhardt, D., . . . Trom, D. (2017). Sociología pragmática: manual de uso. Papeles de Trabajo, 11(19), 261-302.
Barthes, R. (2009). Fragmentos de un discurso amoroso. Buenos Aires: Siglo XXI.
Baszanger, I., & Dodier, N. (2004). Ethnography: relating the part to the whole. En D. Silverman (Ed.), Qualitative research. Theory, method and practice (págs. 9-34). Londres: Sage.
Bauman, Z. (2013). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Bazin, J. (2017). Interpretar o describir. Notas críticas sobre el conocimiento antropológico. En M. Garzón Rogé (Ed.), Historia pragmática. Una perspectiva sobre la acción, el contexto y las fuentes (págs. 105-124). Buenos Aires: Prometeo.
Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (2001). El normal caos del amor. Las nuevas formas de la relación amorosa. Barcelona:
Paidós.
Ben, P. e Insausti, S. (2018). Dictatorial Rule and Sexual Politics in Argentina: the Case of the Frente de Liberación Homosexual, 1967–1976. Hispanic American Historical Review, 97(2), 297-325.
Bericat Alastuey, E. (2000). La sociología de la emoción y la emoción en la sociología. Papers. Revista de Sociología(62), 145-176.
Blázquez, G. (2015). Cine, tecnologías del erotismo y homosexualidades masculinas en Argentina. Estudios,
(34), 273-287.
Blázquez, G. (2017). El amor de l@s rar@s. Cine yhomosexualidades durante la década de 1980 en Argentina. Fotocinema.Revista científica de cine y fotografía, (15), 111-137.
Boltanski, L. (2000). El amor y la justicia como competencias. Buenos Aires: Amorrortu.
Boy, M. (2008). Significaciones y uso del espacio virtual en hombres gays de Buenos Aires. En M. Pecheny, C. Fígari, & D. Jones (Edits.), Todo sexo es político. Estudios sobre sexualidades en Argentina (págs. 73-94). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
Clérico, L., & Aldao, M. (Edits.). (2010). Matrimonio Igualitario. Perspectivas sociales, políticas y jurídicas. Buenos
Aires: EUDEBA.
Connell, R. (2005). Masculinities. Los Angeles: University of California Press.
Cosse, I. (2010). Pareja, sexualidad y familia en los años sesenta. Una revolución discreta en Buenos Aires. Buenos
Aires: Siglo XXI.
De Lauretis, T. (2000). La tecnología del género. En Diferencias. Etapas de un camino a través del feminismo. Madrid: Horas y horas.
Enguix, B., & Ardévol, E. (2010). Cuerpos “hegemónicos” y cuerpos “resistentes”: el cuerpo-objeto en webs de contactos. En J. Martín, & Y. Aixelá (Edits.), Desvelando el cuerpo. Perspectivas desde las ciencias sociales y humanas (págs. 333-350). Madrid: Institución Milà y Fontanals.
Esteban, M. (2011). Crítica del pensamiento amoroso. Barcelona: Bellaterra.
Fernández, M. (2013). Perspectivas sobre la homosexualidad en la historia reciente de Argentina. Aportes, limitaciones y enfoques. Apuntes de Investigación del CECYP, 23(2), 153-166.
Foucault, M. (2015). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Gagnon, J. y Simon, W. (2005). Sexual conduct: the social sources of human sexuality. New Brunswick: Aldine Transaction
Augé, M. (2014). El antropólogo y el mundo global. Buenos Aires: Siglo XXI.
Badiou, A. (2012). Elogio del amor. Buenos Aires: Paidós.
Barthe, Y., de Blic, D., Heurtin, J.-P., Lagneau, É., Lemieux, C., Linhardt, D., . . . Trom, D. (2017). Sociología pragmática: manual de uso. Papeles de Trabajo, 11(19), 261-302.
Barthes, R. (2009). Fragmentos de un discurso amoroso. Buenos Aires: Siglo XXI.
Baszanger, I., & Dodier, N. (2004). Ethnography: relating the part to the whole. En D. Silverman (Ed.), Qualitative research. Theory, method and practice (págs. 9-34). Londres: Sage.
Bauman, Z. (2013). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Bazin, J. (2017). Interpretar o describir. Notas críticas sobre el conocimiento antropológico. En M. Garzón Rogé (Ed.), Historia pragmática. Una perspectiva sobre la acción, el contexto y las fuentes (págs. 105-124). Buenos Aires: Prometeo.
Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (2001). El normal caos del amor. Las nuevas formas de la relación amorosa. Barcelona:
Paidós.
Ben, P. e Insausti, S. (2018). Dictatorial Rule and Sexual Politics in Argentina: the Case of the Frente de Liberación Homosexual, 1967–1976. Hispanic American Historical Review, 97(2), 297-325.
Bericat Alastuey, E. (2000). La sociología de la emoción y la emoción en la sociología. Papers. Revista de Sociología(62), 145-176.
Blázquez, G. (2015). Cine, tecnologías del erotismo y homosexualidades masculinas en Argentina. Estudios,
(34), 273-287.
Blázquez, G. (2017). El amor de l@s rar@s. Cine yhomosexualidades durante la década de 1980 en Argentina. Fotocinema.Revista científica de cine y fotografía, (15), 111-137.
Boltanski, L. (2000). El amor y la justicia como competencias. Buenos Aires: Amorrortu.
Boy, M. (2008). Significaciones y uso del espacio virtual en hombres gays de Buenos Aires. En M. Pecheny, C. Fígari, & D. Jones (Edits.), Todo sexo es político. Estudios sobre sexualidades en Argentina (págs. 73-94). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
Clérico, L., & Aldao, M. (Edits.). (2010). Matrimonio Igualitario. Perspectivas sociales, políticas y jurídicas. Buenos
Aires: EUDEBA.
Connell, R. (2005). Masculinities. Los Angeles: University of California Press.
Cosse, I. (2010). Pareja, sexualidad y familia en los años sesenta. Una revolución discreta en Buenos Aires. Buenos
Aires: Siglo XXI.
De Lauretis, T. (2000). La tecnología del género. En Diferencias. Etapas de un camino a través del feminismo. Madrid: Horas y horas.
Enguix, B., & Ardévol, E. (2010). Cuerpos “hegemónicos” y cuerpos “resistentes”: el cuerpo-objeto en webs de contactos. En J. Martín, & Y. Aixelá (Edits.), Desvelando el cuerpo. Perspectivas desde las ciencias sociales y humanas (págs. 333-350). Madrid: Institución Milà y Fontanals.
Esteban, M. (2011). Crítica del pensamiento amoroso. Barcelona: Bellaterra.
Fernández, M. (2013). Perspectivas sobre la homosexualidad en la historia reciente de Argentina. Aportes, limitaciones y enfoques. Apuntes de Investigación del CECYP, 23(2), 153-166.
Foucault, M. (2015). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Gagnon, J. y Simon, W. (2005). Sexual conduct: the social sources of human sexuality. New Brunswick: Aldine Transaction
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citado por
