Los autores y autoras también se adhieren a la licencia creative commons (4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es)
Atribución - NoComercial - SinDerivar 4.0 Internacional (CC BY - NC - ND 4.0)
Resumen
Se describe y descubre el nivel de importancia que los agricultores de León, Guanajuato, México atribuyen a los factores productivos capacitación, producción, costos, apoyos gubernamentales y tecnología, relacionados con la actividad de la producción agrícola en sus parcelas. Es decir, se conoce la realidad de los agricultores para que posteriormente el gobierno, las instituciones de educación y asociaciones agrícolas, colaboren entre sí de manera coordinada en beneficio de dicha actividad agrícola.
Referencias
Atkinson, P. (1994). Etnografía. Métodos de investigación . Barcelona: Editorial Paidós.
Farrell, M. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120(3), 253-290.
Feder, G., Just, R. E., & Zilberman, D. (1985). Adoption of agricultural innovations in Developing Countries. Washington: The World Bank.
Guidi, D. (1997). A model for the evaluation of sustainable development investments: The case of rural electrification in Moroco, PhD Thesis. Dept. of Agricultural Economics and Policy University of Siena.
Hahn , A., Flores , C., & Schmidt , R. (1998). Photovoltaic water pumps: Lessons learned from demonstration and field testing projects supported by GTZ. The International Workshop on PV water supply. Marrakech: Morocco.
James, B. (1995). The Impacts of Rural Electrification: Exploring the silence. South Africa: University of Cape Town .
Kittelson, D. A. (1998). Productive uses of electricity -country experiences, prepared for Village Power. Washington D.C.: National Rural Electricity Cooperative Association -NRECA-.
Ramani, K. V. (1992). Rural energy systems in the Asia-Pacific: A survey of their status, planning and management, GTZ/APDC.
Ricketts , C., & Rawlins, O. (2000). Introducción al Negocio de la Agricultura. Editorial Parainfo Thompson Learning.
Rochin, G., Ortiz, G., & Ellis, S. (2000). Energía solar para bombeo de agua: Experiencias con ranchos sustentables en Baja California Sur, Fideicomiso de Riesgo Compartido -FIRCO-, La paz, Baja California Sur . Las Cruces, New México: el Instituto de Desarrollo Tecnológico del Suroeste -SWTDI.
Said, S. A. (1989). Case study of solar photovoltaic powered irrigation in the Northern Sudan. Sunworld, 13(2).
Sánchez Crespo, J. L. (1986). Diseño de encuestas por muestreo probabilístico. Madrid España: Instituto Nacional de Estadística
.
Sandia Nacional Laboratories. (1998). Guía para el desarrollo de proyectos de bombeo de agua con energía renovable. New México USA: New México State University .
Santos, H., Palacios, V., Exebio , G., & Chalita, T. (2000). Metodología para evaluar la distribución de costos e ingresos relacionados con el servicio de riego. Revista Agrociencia, 639-649.
Sapiain, R., Schmidt, R., Flores, C., & Torres, A. (2000). Evaluación técnica de sistemas de bombeo fotovoltaico. Información tecnológica, 11(6).
Schaefer, J. (1985). Results of a survey of 111 photovoltaic water pumpers in New México. New México: Department of electrical engineering, The citadel, Charleston, S.C. 29409.
Schramm, G. (1993). Rural electrification in LDCs as a tool for economic development: facts and fiction. presented at OPEC Review, winter issue.
Schütz, A. (1932). El problema de la realidad social. Buenos Aires, Argentina: Editorial Amorrortu.
Southwest Technology Development Institute. (s.f.). Guía para el Desarrollo de Proyectos de Bombeo de Agua con Energía Renovable, (Vol. I y II). Las Cruces, New México, U.S.A: New México State University.
Williams, N. (1991). Solar serendipity: photovoltaic rural electrification in Sri Lanka. Solar Today.
Yin, R. K. (1981a). The case study as a serious research strategy, Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization.