The Revista Guillermo de Ockham provides an immediate and open access to its content, based on the principle of offering the public a free access to investigations to provide a global interchange of knowledge.
Unless otherwise established, the contents of this journal has a license with Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Attribution: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- NonCommercial: You may not use the material for commercial purposes.
- NoDerivatives: If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
- No additional restrictions: You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Abstract
This article addresses how two Ecuadorian media, one private and the other community media, elaborated coverage of the National Strike of 2022 against the government of Guillermo Lasso, constructing different perspectives of citizenship, one liberal and the other closer to republicanism. In the methodological area, we have reviewed the audiovisual coverage of each media during the strike, and we have analyzed how the subjects and their interactions have been presented; the verbal texts expressed by the subjects in conflict and the media itself; as well as the staging. It is observed that the private media tends to disseminate a story that condemns the social mobilization, through a diversity of sources and arguments; while the community media chooses to support the strike but from the exposure of the protests, where the image has a lot of weight, but the story is limited. In conclusion, the private media achieves a broader positioning of liberal citizenship, while the community media does not share in its coverage analytical elements that allow understanding of the causes and arguments of the mobilization.
References
Anchustegui, E. (2012). Republicanismo político y ciudadanía social. Araucaria, 14(27), 62-77.
Arbuet Osuna, C. (2019). Feminismo/s. Entre el sincretismo y la paradoja. Debate Feminista, (59), 94-114.
Artis, E. A., Fouce, H., García, I., Gómez, P. y Mazo, P. (2005). La estigmatización en el discurso mediáticolos: los “otros” como criminales y víctimas. Cuadernos de información, (18), 132-139.
Baño, R. (2004). Los sectores populares y la política: una reflexión socio-histórica. Política, (43), 35-55. https://bit.ly/48mxzSX
Becerra, M. y Mastrini, G. (2009). Los Dueños de la Palabra. Prometeo/Instituto Prensa y Sociedad.
Cadena-Roa, J. y Cruz Olmeda, J. (2010). Las radios comunitarias como mecanismo en contra de la discriminación. Dirección General Adjunta de Estudios, Legislación y Políticas Públicas. Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.
Casetti, F. y Di Chio, F. (1999). Análisis de la televisión: instrumentos, métodos y prácticas de investigación. Paidós.
Cerbino, M. y Belotti, F. (2016). Medios comunitarios como ejercicio de ciudadanía comunicativa: experiencias desde Argentina y Ecuador. Comunicar. Revista Científica de Comunicación y Educación, 24(47), 49-56. https://doi.org/10.3916/C47-2016-05
Cerbino, M. (2018). Por una comunicación del común: medios comunitarios, proximidad y acción. CIESPAL.
Cuzco-Gallegos, F. y Vanegas-Toala, Y. (2022). Comparative Analysis of the Journalistic Agenda between Corporate and Community Media in Ecuador National Strike 2022. Social Sciences, 12(11), 603. https://doi.org/10.3390/socsci12110603
El Jaber, G. (2010). Periodismo en tiempos digitales: de la crisis de los modelos tradicionales a los emergentes. En L. Luchessi (Ed.), Nuevos escenarios detrás de las noticias: agendas, tecnologías y consumos (pp. 71-92). La Crujía.
Estrella, I., Ruiz, A. y Villamar, P. (2022). Teleamazonas y Guillermo Lasso, un análisis desde la esfera pública digital. Revista Internacional de Cultura Visual, 9. https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.3523
Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta: reflexiones críticas sobre la posición “postsocialista”. Siglo del Hombre.
Gehrke, M., Lizarazo, N., Noboa, P., Olmos, D. y Pieper, O. (2016). Panorama de los medios en Ecuador. Edition DW Akademie.
González, E. y Chacón-López, H. (2014). Sobre el concepto y modelos de ciudadanía. Revista científica electrónica de educación y comunicación en la sociedad del conocimiento, 14, (2), 288-311. https://doi.org/10.30827/eticanet.v14i2.11980
Habermas, J. (1997). Historia y crítica de la opinión pública. Gustavo Gili.
Juárez, R. S. (2009). La ciudadanía en el pensamiento liberal. Derechos y libertades, 21(2), 95-116. https://bit.ly/3whcrAe
Krohling, C., Chaparro, M. y Torrico, E. (2019). Comunicación comunitaria, políticas y ciudadanía. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, (140), 33-42. https://bit.ly/48mPI31
Marshall, T. H. y Bottomore, T. B. (1998). Ciudadanía y clase social. Alianza.
Maciel, D.E. (2015). Mídia Ninja e Fora do Eixo: reflexões sobre política e economia nas redes digitais. Revista EPTIC, ( 17 (3), 263-279. https://periodicos.ufs.br/eptic/article/view/4314
Mateos, C. y Rajas, M. (2014). Videoactivismo: concepto y rasgos. V Congreso Internacional de Investigadores Audiovisuales (pp. 15-56). Escuela Universitaria de Diseño e Innovación.
McAdam, D., Tarrow, S. y Tilly, C. (2005). Dinámica de la contienda política. Hacer Editorial.
McCombs, W. (1985). La comunicación de masas en las campañas políticas: información, gratificación y persuasión. En M. Moragas (Ed.), Sociología de la comunicación de masas III (pp. 95-121). Gustavo Gili.
Noelle-Neumann, E. (1995). El estereotipo como vehículo de difusión de la opinión pública: Walter Lippmann. Paidós.
Panchi, M., Soria Galvarro, H., Viruez Valverde, R. y Villacís Barahona, D. (2023). Jóvenes, democracia y persistencias políticas ante la crisis latinoamericana. Los casos de Ecuador y Bolivia. En Estado, democracia y movimientos sociales. Persistencias y emergencias en el siglo XXI (pp. 21-72). CLACSO.
Peña, J. (2003). La ciudadanía. En A. Arteta, E. García y R. Máiz (Eds.), Teoría política: poder, moral, democracia. Alianza.
Pérez Verduzco, G. (2024). La ciudadanía republicana como alternativa para el desarrollo democrático de las sociedades occidentales en el siglo XXI. Reflexiones, 103(1), 1-29. https://doi.org/10.15517/rr.v103i1.50408
Rawls, J. (1993). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
Sánchez Berrocal, A. (2019). “Hegemonía” y “nacional-popular”, dos categorías gramscianas adulteradas por la teoría populista. Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 22(2), 409-424. https://doi.org/10.5209/rpub.62968
Segura, M. S., Longo, V., Hidalgo, A. L., Traversaro, N., Linares, A., Vinelli, N. y Espada, A. (2018). Los públicos de medios comunitarios, populares y alternativos en América Latina. El caso argentino. Commons. Revista de Comunicación y Ciudadanía Digital, 7(1), 5-45. https://bit.ly/49A5wkJ
Silverstone, R. (2010). La moral de los medios de comunicación: sobre el nacimiento de la polis de los medios. Amorrortu.
Tarrow, S. (2012). El poder en movimiento. Alianza.
Vásconez, V. (2021). Ciudadanía republicana: deberes generales y especiales regulados desde la esfera jurídico-penal. Foro: Revista de Derecho, 35, 190-208. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.35.10
Vinelli, N. (2011). Comunicación y televisión popular: escenarios actuales, problemas y potencialidades. Cooperativa El Río Suena.
Wambra Medio Comunitario. (30 de abril de 2024). Sobre nosotras. https://wambra.ec/somos/