PDF
FLIP
La Revista Guillermo de Ockham brinda un acceso inmediato y abierto a su contenido, basado en el principio de ofrecer al público un acceso gratuito a las investigaciones para brindar un intercambio global de conocimiento. A menos que se establezca lo contrario, el contenido de esta revista tiene una licencia con Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Resumen
The present article attempts to establish the following propositions:
1. The remarks to be found in the initial segment of the so-called Saṃbandha-Samuddeśa (SS) of Bhartṛharti’s Vākyapadīya, or Trikāṇḍī, can be interpreted in a way which permits to regard them as the expression of a valid theoretical view.
2. It is important to investigate the possible existence of a sound theoretical motivation in philosophical treatises not only under the perspective of philosophical analysis but even in the framework of traditional textual exegesis irrespective of whether the textual sources represent a Western or a non-Western tradition of thought.
Referencias
Houben, J. E. M. (1995). The Saṃbandha-samuddeśa. (Chapter on Relation) and Bhartṛhari's Philosophy of Language. Groningen: Gonda Indological Studies.
Oetke, C. (2012). Ascription of Linguistic Properties and Varieties of Content. Two Studies on Problems of Self-Reference. Stockholm: Stockholm Oriental Studies.
Oetke, C. (2013). Inconsistency, Paradox and Linguistic Content. Did Bhartṛhari Offer a Solution for Truth-Paradoxes? Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 57(134), 9-39.
Partee, B.H., Meulen, A., & Wall, R. E. (1990). Mathematical Methods in Linguistics. Studies in Linguistics and Philosophy. Dordrecht: Kluver Academic Pubishers.
Descargas
Citado por
