Medios de comunicación y accionar político: apuntes para una fenomenología de la mediocracia en Colombia
Autores/as
Juan Diego Hernández Albarracín
Perfil Google Scholar
Carlos Lasso Urbano
Marc Pallarés Piquer
Magali Alba Niño
PDF
FLIP
XML
Cómo citar
Hernández Albarracín, J. D., Lasso Urbano, C., Pallarés Piquer, M., & Niño, M. A. (2021). Medios de comunicación y accionar político: apuntes para una fenomenología de la mediocracia en Colombia. Revista Guillermo De Ockham, 19(1), 95–110. https://doi.org/10.21500/22563202.4310 (Original work published 31 de mayo de 2021)
Más formatos de cita
Términos de licencia
▼
La Revista Guillermo de Ockham brinda un acceso inmediato y abierto a su contenido, basado en el principio de ofrecer al público un acceso gratuito a las investigaciones para brindar un intercambio global de conocimiento. A menos que se establezca lo contrario, el contenido de esta revista tiene una licencia con Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Resumen
Se pretende en este escrito, hacer una crítica a las formas hegemónicas de comunicación que intervienen como actores políticos en Colombia, para configurar posiciones de sujeto afines a los intereses del poder de los que hoy forman parte. Por lo anterior, el trabajo se estructura de la siguiente manera. Primero, se hace una crítica al capitalismo cultural a partir de la lectura deleuziana y su articulación con las empresas informativas. Segundo, revisar la experiencia del conflicto armado colombiano (CAC) vista a partir de las matrices de verdad construidas por los medios de comunicación de masas para colonizar los mundos de vida y se finaliza con la interpretación del concepto de mediocracia, de Danny Schechter, que convierte el medio en actor político servil a las sociedades de control. Así, proponemos un recorrido para aportar a la revisión crítica del poder mediático y su papel determinante en los acontecimientos políticos en Colombia.
Palabras clave:
Referencias
Adorno, T., Horkheimer, M. (1988). Dialéctica del Iluminismo. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
Barroco, M. (2004). Ética y Servicio Social: fundamentos ontológicos. Sao Paulo, Brasil: Cortéz Editora.
Britto, L. (2005), “Investigación de unos medios por encima de toda sospecha”. La Habana: Fondo Editorial Casa de las Américas.
Cárdenas, J. (2015). Los medios de comunicación como actores (des) legitimadores. Algunas reflexiones acerca del rol de los medios de comunicación sobre la construcción de la opinión pública en torno al proceso de paz de la habana. Análisis político, 28(85), p. 38-56. https://doi.org/10.15446/anpol.v28n85.56245
Castro-Gómez, S. y Mendieta, E. (1998). Fragmentos globales: latinoamericanismo de segundo orden. En Teorías sin disciplinas. Latinoamericanismo, poscolonialidad y globalización del debate. Editorial Porrua: México.
Castro-Gómez, S y Grosfoguel, R. (2007). El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.
Castro-Gómez, S. (2009) Tejidos Oníricos. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Castro-Gómez, S. (2015). Revoluciones sin sujeto. Ciudad de México: Editorial AKAL.
Centro Nacional de Memoria Histórica (2018), Catatumbo: memorias de vida y dignidad, CNMH, Bogotá
Centro Nacional de Memoria Histórica (2013). ¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional.
Córdoba, M. E. & Vélez‒De La Calle, C. (2016). La alteridad desde la perspectivade la transmodernidad de Enrique Dussel. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14 (2), pp. 1001-1015.
De Sousa, B. (2003) Critica de la razón indolente. Bilbao: Editorial Desclée de Brower
Deleuze, G. (2012). ¿Qué es el acto de creación? Revista Fermentario, (6). 1-16. Recuperado de: http://fermentario.fhuce.edu.uy/index.php/fermentario/article/view/110
Deleuze, G y Guattari, F. (2015) ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Editorial Anagrama.
Duzán, M. (2020). El periodismo debe ser incomodo a todos los poderes. Recuperado de. https://www.semana.com/nacion/multimedia/para-que-escribir-maria-jimena-duzan-habla-del-periodismo-hoy/696724/.
Dussel, E. (1996) Filosofía de la liberación. Bogotá: Editorial Nueva América. ulo
Dussel, E. (2006). 20 tesis de política. Madrid: Siglo XXI editores.
Duque, J. (2014).Partidos y partidismo. Los partidos políticos colombianos y su enraizamiento en la sociedad. Revista facultad de derecho y ciencias políticas. 44 (120), pp. 311-347
Falsos Positivos-New York Times. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=hpNZ2otQn2Y&pbjreload=10 [27 de mayo de 2019]
Foucault, M. (2013) La arqueología del saber. México: Siglo XXI editores.
García, A. (2013). Dialéctica de la Democracia. Bogotá: Ediciones Desde Abajo.
Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Barcelona: Editorial Gedisa
Guzmán, G; Fals Borda, O y Umaña, E. (1988). La violencia en Colombia tomo II. Bogotá: Editorial Printer.
Heidegger, M. (2009). Ser y tiempo. (J.E. Rivera, Trad,). Madrid: Trotta.
Lazarsfeld, P. F. y Merton, R. K. (1985). “Comunicación de masas, gustos populares y acción social organizada”, en M. de Moragas (ed.): Sociología de la comunicación de masas II. Estructura, funciones y efectos. Barcelona: Gustavo Gili, pp. 22-49
Lipovetsky, G. (2007). La Felicidad Paradójica. Barcelona: Editorial Anagrama.
Martín-Barbero, J. (2010). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. México: Ediciones GG.
Martín-Serrano, M. (1993). La producción social de comunicación. Madrid: Alianza Editorial.
Márquez-Fernández (2018). Democracia sub-alterna y Estado hegemónico. Crítica política desde América Latina. Buenos Aíres: Editorial Aleph.
Nietzsche, F. (2016). Obras completas: volumen III. Madrid: Editorial Tecnos
Narváez, A. (2013). Educación y Comunicación: del capitalismo informacional al capitalismo cultural. Bogotá: Editorial Universidad Pedagógica Nacional.
Oficina alto comisionado para la paz en Colombia. (2013). La discusión del punto 2 Participación Política: Apertura Democrática para Construir la Paz. Recuperado de: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/tomo-3-proceso-paz-farc-participacion-politica.pdf.
Pardo, J. (2014). A propósito de Deleuze. Valencia: Editorial Pre-textos.
Pineda, A (2001). El modelo de propaganda de Noam Chomsky: medios mainstream y control del pensamiento. Ámbitos, (6).
Ramírez, A. (2016). Rafael Correa, sobre libertad de prensa. (Video online) disponible en https://www.youtube.com/watch?v=s10_BJz-m74
Rafael Correa sobre el poder de los medios de comunicación (Honoris Causa UNQ). Alex Kicillof. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=XMuzLue5YS8 [20 de mayo de 2017].
Remsseler (2005). En Britto, L. Investigación de unos medios por encima de toda sospecha. La Habana: Fondo Editorial Casa de las Américas.
Reig R. (2017). “Metodología para el estudio de la estudio de la estructura mundial de la información”. En: R. Reig y A. Lobo (Eds.) El laberinto mundial de la información, Barcelona: Anthropos: pp. 15-33.
Revista Pueblos (2008). Recuperado de: http://www.revistapueblos.org/old/spip.php?article729
Schechter, D. (2001) “Americas’s Shining Mediaocracy”. Hail to the Thief. How the Media Stole the U.S. Presidential Election. The MediaChannel.org, Nueva York.
Trejo, R. (2004). Poderes salvajes, Mediocracia sin contrapesos. México: Ediciones Cal y Arena.
Vásquez, J. (2017). El ruido de las cosas al caer. Bogotá: Editorial Alfaguara.
Valencia, J. (2012). Mediaciones, comunicación y colonialidad: encuentros y desencuentros de los estudios culturales y la comunicación en Latinoamérica. Revista Signo y Pensamiento, volumen XXX, pp. 156–165.
Barroco, M. (2004). Ética y Servicio Social: fundamentos ontológicos. Sao Paulo, Brasil: Cortéz Editora.
Britto, L. (2005), “Investigación de unos medios por encima de toda sospecha”. La Habana: Fondo Editorial Casa de las Américas.
Cárdenas, J. (2015). Los medios de comunicación como actores (des) legitimadores. Algunas reflexiones acerca del rol de los medios de comunicación sobre la construcción de la opinión pública en torno al proceso de paz de la habana. Análisis político, 28(85), p. 38-56. https://doi.org/10.15446/anpol.v28n85.56245
Castro-Gómez, S. y Mendieta, E. (1998). Fragmentos globales: latinoamericanismo de segundo orden. En Teorías sin disciplinas. Latinoamericanismo, poscolonialidad y globalización del debate. Editorial Porrua: México.
Castro-Gómez, S y Grosfoguel, R. (2007). El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.
Castro-Gómez, S. (2009) Tejidos Oníricos. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Castro-Gómez, S. (2015). Revoluciones sin sujeto. Ciudad de México: Editorial AKAL.
Centro Nacional de Memoria Histórica (2018), Catatumbo: memorias de vida y dignidad, CNMH, Bogotá
Centro Nacional de Memoria Histórica (2013). ¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional.
Córdoba, M. E. & Vélez‒De La Calle, C. (2016). La alteridad desde la perspectivade la transmodernidad de Enrique Dussel. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14 (2), pp. 1001-1015.
De Sousa, B. (2003) Critica de la razón indolente. Bilbao: Editorial Desclée de Brower
Deleuze, G. (2012). ¿Qué es el acto de creación? Revista Fermentario, (6). 1-16. Recuperado de: http://fermentario.fhuce.edu.uy/index.php/fermentario/article/view/110
Deleuze, G y Guattari, F. (2015) ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Editorial Anagrama.
Duzán, M. (2020). El periodismo debe ser incomodo a todos los poderes. Recuperado de. https://www.semana.com/nacion/multimedia/para-que-escribir-maria-jimena-duzan-habla-del-periodismo-hoy/696724/.
Dussel, E. (1996) Filosofía de la liberación. Bogotá: Editorial Nueva América. ulo
Dussel, E. (2006). 20 tesis de política. Madrid: Siglo XXI editores.
Duque, J. (2014).Partidos y partidismo. Los partidos políticos colombianos y su enraizamiento en la sociedad. Revista facultad de derecho y ciencias políticas. 44 (120), pp. 311-347
Falsos Positivos-New York Times. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=hpNZ2otQn2Y&pbjreload=10 [27 de mayo de 2019]
Foucault, M. (2013) La arqueología del saber. México: Siglo XXI editores.
García, A. (2013). Dialéctica de la Democracia. Bogotá: Ediciones Desde Abajo.
Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Barcelona: Editorial Gedisa
Guzmán, G; Fals Borda, O y Umaña, E. (1988). La violencia en Colombia tomo II. Bogotá: Editorial Printer.
Heidegger, M. (2009). Ser y tiempo. (J.E. Rivera, Trad,). Madrid: Trotta.
Lazarsfeld, P. F. y Merton, R. K. (1985). “Comunicación de masas, gustos populares y acción social organizada”, en M. de Moragas (ed.): Sociología de la comunicación de masas II. Estructura, funciones y efectos. Barcelona: Gustavo Gili, pp. 22-49
Lipovetsky, G. (2007). La Felicidad Paradójica. Barcelona: Editorial Anagrama.
Martín-Barbero, J. (2010). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. México: Ediciones GG.
Martín-Serrano, M. (1993). La producción social de comunicación. Madrid: Alianza Editorial.
Márquez-Fernández (2018). Democracia sub-alterna y Estado hegemónico. Crítica política desde América Latina. Buenos Aíres: Editorial Aleph.
Nietzsche, F. (2016). Obras completas: volumen III. Madrid: Editorial Tecnos
Narváez, A. (2013). Educación y Comunicación: del capitalismo informacional al capitalismo cultural. Bogotá: Editorial Universidad Pedagógica Nacional.
Oficina alto comisionado para la paz en Colombia. (2013). La discusión del punto 2 Participación Política: Apertura Democrática para Construir la Paz. Recuperado de: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/tomo-3-proceso-paz-farc-participacion-politica.pdf.
Pardo, J. (2014). A propósito de Deleuze. Valencia: Editorial Pre-textos.
Pineda, A (2001). El modelo de propaganda de Noam Chomsky: medios mainstream y control del pensamiento. Ámbitos, (6).
Ramírez, A. (2016). Rafael Correa, sobre libertad de prensa. (Video online) disponible en https://www.youtube.com/watch?v=s10_BJz-m74
Rafael Correa sobre el poder de los medios de comunicación (Honoris Causa UNQ). Alex Kicillof. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=XMuzLue5YS8 [20 de mayo de 2017].
Remsseler (2005). En Britto, L. Investigación de unos medios por encima de toda sospecha. La Habana: Fondo Editorial Casa de las Américas.
Reig R. (2017). “Metodología para el estudio de la estudio de la estructura mundial de la información”. En: R. Reig y A. Lobo (Eds.) El laberinto mundial de la información, Barcelona: Anthropos: pp. 15-33.
Revista Pueblos (2008). Recuperado de: http://www.revistapueblos.org/old/spip.php?article729
Schechter, D. (2001) “Americas’s Shining Mediaocracy”. Hail to the Thief. How the Media Stole the U.S. Presidential Election. The MediaChannel.org, Nueva York.
Trejo, R. (2004). Poderes salvajes, Mediocracia sin contrapesos. México: Ediciones Cal y Arena.
Vásquez, J. (2017). El ruido de las cosas al caer. Bogotá: Editorial Alfaguara.
Valencia, J. (2012). Mediaciones, comunicación y colonialidad: encuentros y desencuentros de los estudios culturales y la comunicación en Latinoamérica. Revista Signo y Pensamiento, volumen XXX, pp. 156–165.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citado por
