La Revista Guillermo de Ockham brinda un acceso inmediato y abierto a su contenido, basado en el principio de ofrecer al público un acceso gratuito a las investigaciones para brindar un intercambio global de conocimiento. A menos que se establezca lo contrario, el contenido de esta revista tiene una licencia con Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Resumen
En este trabajo se expone el proceso que llevó del concepto de causa, introducido sistemáticamente por Aristóteles, al de ley de la naturaleza. Este proceso de cambio, como el de cualquier otra noción central en la ciencia, no es solo de interés histórico, sino también epistemológico y para la enseñanza de las ciencias naturales. En ese sentido, se muestra que en esta transformación fueron clave los aportes de Descartes y de Newton, pues el primero estableció el vínculo entre los conceptos de causa y ley de la naturaleza; mientras que el segundo consolidó y generalizó dicho vínculo formulando las leyes del movimiento, acompañadas de la introducción de la fuerza de gravedad.
Palabras clave:
Referencias
Aristóteles. (1995b). Analíticos segundos. En Tratados de lógica (Órganon) (t. 2, pp. 301-440). Gredos.
Aristóteles. (1995a). Física. Gredos.
Bacon, F. (1620/1949). Novun organum. Losada.
Broadie, S. (2009). The ancient Greeks. En H. Beebee, C. Hitchcock y P. Menzies (Eds.), The Oxford handbook of causation (pp. 21-39). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199279739.003.0002
Cartwright, N., y Pemberton, J. (2013). Aristotelian powers: Without them, what would modern science do? En R. Groff y J. Greco (Ed.), Powers and capacities in philosophy: The new Aristotelianism (pp. 93-112). Routledge.
Cotes, R. (1982). Prefacio. En I. Newton, Principios matemáticos de la filosofía natural y su sistema del mundo (2.a ed., pp. 9-25). Editora Nacional.
Descartes, R. (1644/2002). Los principios de la filosofía. Alianza.
Guerrero, G. (2013). El lugar de Dios en la filosofía natural de Newton. En L. M. Duque y L. M. Estrada (Ed.), Ciencia y religión: reflexiones en torno a una racionalidad incluyente (pp. 73-86). Programa Editorial Universidad del Valle.
Guerrero, G., y Racines, J. I. (en prensa). Ciencia y pseudociencia: Popper y nuevos enfoques.
Hamou, P. (2019). Locke on cartesian bodies and cartesian souls. En S. Nadler, T. M. Schmaltz y D. Antoine-Mahut (Eds.), The Oxford handbook of Descartes and Cartesianism (pp. 691-706). The University of Chicago Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198796909.013.43
Hankinson, R. J. (2009). Causes. En G. Anagnostopoulos (Ed.), A companion to Aristotle (pp. 213-229). Blackwell Publishing.
Henry, J. (2004). Metaphysics and the origins of modern science: Descartes and the importance of laws of nature. Early Science and Medicine, 9(2), 73-114. https://doi.org/10.1163/1573382041154051
Janiak, A. (2019). Physics and metaphysics in Descartes and Newton. En S. Nadler, T. M. Schmaltz y D. Antoine-Mahut (Eds.), The Oxford handbook of Descartes and Cartesianism (pp. 804-815). The University of Chicago Press.
Newton, I. (1687/1982). Principios matemáticos de la filosofía natural y su sistema del mundo. Editora Nacional.
Newton, I. (1977). Óptica. Alfaguara.
Polanyi, M. (1966/2009). The tacit dimension. The University of Chicago Press.
Popper, K. (1963/2002). Conjectures and refutations. Routledge Classics.