The Clinics of Work: An Alternative Vision of Occupational Health
Johnny Orejuela
PhD in Social Psychology of Work, University of São Paulo. Titular Professor and Dean of the Psychology Department of EAFIT University, Colombia. Coordinator of the Research Group on Work and Organizations Clinics.
https://orcid.org/0000-0001-9181-463X
Sigmar Malvezzi
PhD in Organizational Behavior, Lancaster University. Professor and scientific researcher of the Fundação Dom Cabral and the Institute of Psychology of the University of de São Paulo, Brazil.
https://orcid.org/0000-0002-4103-6654
Andrés Vásquez
PhD (c) in Humanities, EAFIT University. Professor of the Department of Psychology of EAFIT University, Colombia.
http://orcid.org/0000-0003-2403-3555
Ana Magnolia Mendes
PhD in Psychology of Brasilia University. Professor of the Department of Social and Work Psychology, Institute of Psychology of Brasilia University.
https://orcid.org/0000-0001-8887-6450
PDF

Keywords

The Clinics of Work
Occupational Health
Discomfort
Pleasure
Suffering
Occupational Mental Health

How to Cite

Orejuela, J., Malvezzi, S., Vásquez, A., & Mendes, A. (2020). The Clinics of Work: An Alternative Vision of Occupational Health. International Journal of Psychological Research, 13(2), 109-117. https://doi.org/10.21500/20112084.4737
PDF

Abstract

This theoretical paper depicts the clinics of work as a subdisciplinary and interdisciplinary field of the social psychology of work and organizations, interested in analyzing and intervening from a critical-clinical perspective in the subjectivity-work-context relationship, in the context of discomfort, suffering, and pleasure, and thus, in the mental health within this field. Consequently, it separates from traditional occupational health, which ignores subjective singularities. The subdiscipline of clinics of work develops the determinants of pleasure, discomfort, and suffering at work, standing out in the process as a possible alternative of occupational health, based on research practice and intervention from a critical perspective.

PDF

References

Alves, O., Almeida, C., & Peres, E. (2018). Psicodinâmica do trabalho e atividade pastoral. Trabalho (En) Cena, 3 (3), 115–138. https://doi.org/10.20873/2526-1487V3N3P115.

Antunes, R. (2000). La centralidad del trabajo hoy. Papeles de población, 6 (25), 83–96.

Antunes, R. (2018). O privilégio da servidão o novo proletariado de serviços na era digital. Boitempo.

Araujo, A. (2011). Sociología Clínica. Una epistemología para la acción. PsicoLibros.

Aristizábal, L., & Orejuela, J. (2020). Vivencias de placer y sufrimiento en la formación de un grupo de doctorandos de la ciudad de Medellín. Trabalho (En)cena, 5 (1), 15–28. https://doi.org/10.20873/2526-1487V5N1P285.

Aubert, N. (2003). Le culte de l’urgence: La société malade du temps. Flammarion.

Auerbach, J. S. (1999). Psychoanalysis and Projective Testing: A Review of The Interpretation of Psychological Tests. Journal of Personality Assessment, 72 (1), 147–163. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa7201_10.

Bendassolli, P., & Soboll, L. (2011). Clínicas do trabalho: Novas perspectivas para compreensão do trabalho na atualidade. Atlas.

Bermúdez, H. L. (2020). El voice picking: una organización del trabajo que atenta contra la subjetividad del trabajador. El caso de una cadena de comercio de la alimentación al detal. Innovar, 30 (76), 37–50. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n76.85193.

Blatt, S. J. (1975). The Validity of Projective Techniques and Their Research and Clinical Contribution. Journal of Personality Assessment, 39 (4), 327–343. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa3904_1.

Burrel, G., & Morgan, G. (1985). Solciological paradigms and organizational análysis. Ashgate. Cederstron, C., & Hoedemaekers, C. (2010). Lacan and organization. May Fly.

Close, M. (2019). Incidences du modèle managérial sur la souffrance des cadres. [Doctoral dissertation, Université Paris Descartes, France]. https://ipdt.fr/images/These_M_N_Close.pdf.

Close, M. (2020). La salud mental en el trabajo. La Diaria. https://ladiaria.com.uy/articulo/2020/4/lasalud-mentalen-el-trabajo/.

Clot, Y. (2007). A função psicologica do trabalho. Vozes. Clot, Y. (2009). ¿El trabajo sin seres humanos? Psicología de los entornos de trabajo y de vida. Modus Laborandi.

Debord, G. (1995). La Sociedad del Espectáculo. Naufragio.

Dejours, C. (1980). Travail, usure mentale: Essai de psychopathologie du travail. Editorial 1980.

Dejours, C. (1987). A loucura do trabalho: Estudo de psicopatologia do trabalho. Cortez.

Dejours, C. (2004). Subjetividade, trabalho e ação. Revista Produção, 14 (3), 27–34.

Dejours, C. (2005). Trabajo y sufrimiento: Cuando la injusticia se hace banal. ModusLaborandi.

Dejours, C. (2013). Trabajo vivo II: Trabajo y emancipación. Topia.

Dejours, C. (2019). Sin posibilidades de sublimar a través del trabajo, es muy difícil conservar la salud mental. Página 12. https://www.pagina12.com.ar/197853-sin-posibilidades-de-sublimar-a-traves-del-trabajo-es-muy-di.

Dejours, C., & Bégue, F. (2010). Suicídio e trabalho: O que fazer? Paralelo 15.

Dos Santos, A., & Traesel, E. (2018). Clínica psicodinâmica do trabalho: Sentidos do trabalho para agentes comunitários de saúde. Trabalho (En)Cena, 3 (3), 18–33. https://doi.org/10.20873/2526-1487V3N3P18.

Dubet, F. (2006). El declive de la institución: Profesionales, sujetos e individuos en la modernidad. Gedisa.

Dunker, C. (2017). Reinvenção da intimidade: Políticas do sofrimento cotidiano. Ubu.

Ehrenberg, A. (2010). O culto da performance. Ideias & Letras.

Fabiano, M. (2014). Mitos e verdades no ensino de técnicas projetivas [Mitos y verdades en la enseñanza de técnicas proyectivas]. Psico-USF, Bragança Paulista, 19 (1), 97–106.

Freud, S. (1930). El malestar en la cultura. In Obras completas (Tomo XVII). Amorrortu.

Ganellen, R. J. (2007). Assessing Normal and Abnormal Personality Functioning: Strengths and Weaknesses of Self-Report, Observer, and Performance-Based Methods. Journal of Personality Assessment, 89 (1), 30–40. https://doi.org/10.1080/00223890701356987.

Guerrero, P., Gárate, M., Ansoleaga, E., Balboa, M., Saffirio, J., Nuñez, A., & Valentina, M. (2019). Clínicas del trabajo en Chile: tres experiencias de intervención en una sociedad dañada por la gestión ‘managerial’. Laboreal, 15 (2), 1–24. https://doi.org/10.4000/laboreal.15509.

Harvey, D. (1998). La Condición de la Posmodernidad. Amorrortu.

Lash, C. (1979). The Culture of Narcisism. Norton & Company.

Lemos, M., Calle, G., Roldán, T., Valencia, M., Orejuela, J., & Román-Calderón, J. (2019). Factores psicosociales asociados al estrés en profesores universitarios colombianos. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 15 (1), 61–72. https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2019.0001.05.

Lhuilier, D. (2006). Clinique du Travail. Érès.

Malvezzi, S. (2019). The Clinics of Work : Subjective Distress Derived from Labour fragmentation. International

Journal of Psychological Research, 12 (1), 66–67. https://doi.org/10.21500/20112084.4111.

Malvezzi, S., Orejuela, J., Chiuzi, R., Vesga, J., & Riascos, W. (2012). Gramáticas actuales de la relación hombre-trabajo: Propuestas de lectura. Editorial Bonaventuriana.

Mendes, A. (2018). Desejar, Falar, Trabalhar. Editora Fi.

Mendes, A., Araujo, L., & Soares, F. (2014). Escucha política y clínica del sufrimiento en el trabajo: contribuciones desde las prácticas en clínica psicodinámica del trabajo brasilera. In J. Orejuela (Ed.), Psicología de las organizaciones y del trabajo: apuestas de investigación (pp. 25-46). Editorial Bonaventuriana.

Orejuela, J. (2014). La identidad de la evaluación subjetiva del trabajo: de la satisfacción al sufrimiento laboral. In J. Orejuela (Ed.), Psicología de las organizaciones y del trabajo: apuestas de investigación (pp. 163-190). Editorial Bonaventuriana.

Orejuela, J. (2018). Clínica del trabajo: El malestar subjetivo derivado de la fragmentación laboral. San Pablo-Eafit.

Orejuela, J., & Malvezzi, S. (2016). Una revisión crítica de la noción de sufrimiento presentada por la psicodinámica del trabajo. Trabalho (En)cena, 1 (1), 15–28. Orejuela, J., & Murcia, M. (2016). Malestar, sufrimiento y síntoma: sus cualidades subjetivas y su comprensión en el mundo del trabajo. In A. Moreno, J. Orejuela & T. Calderón (Eds.), Abordajes psicoanalíticos a inquietudes sobre la subjetividad III (pp. 51-70). Editorial Bonaventuriana.

Orejuela, J., Pérez, M., & Vásquez, A. (2019). Trabajo, subjetividad y clínicas del trabajo: Una aproximación al estado de su cuestión en el caso colombiano. Laboreal, 15 (2), 1–24. https://doi.org/10.4000/laboreal.15522.

Orejuela, J., & Ramírez, A. (2011). Aproximación cualitativa al estudio de la subjetividad laboral en profesionales colombianos. Pensamiento Psicológico, 9 (16), 125–144.

Pérez, M., & Orejuela, J. (2020). Sujeto, síntoma, dispositivo y terapeuta: Una mirada hacia la responsabilidad subjetiva en el campo de la salud mental. Revista Affectio Societatis, 17 (32), 191–213. https://doi.org/10.17533/udea.affs.v17n32a09.

Piotrowski, C. (2015). Clinical Instruction on Projective Techniques in the USA: A Review of Academic Training Settings 1995–2014. SIS J. Proj. Psy. & Ment. Health, 22 (2), 83–92.

Plut, S. (2016). Trabajo y subjetividad: Estudios psicoanalíticos. Psicolibro.

Pujol, A., & Gutiérrez, M. (2018). Enfoque clínico de las relaciones entre salud y trabajo: Contribuciones y desafíos. Laboreal, 15 (2), 1–16. https://doi.org/10.4000/laboreal.15506.

Robledo, C. (2020). Significados de la experiencia de envejecer construidos por un grupo de personas viejas de clase media alta de la ciudad de Medellín [Unpublished Doctoral dissertation, Universidad Eafit, Medellín, Colombia].

Robledo, C., & Orejuela, J. (2020). Vejez y ser persona vieja: Una aproximación al estado de la cuestión. Diversitas: perspectivas en psicología, 16 (1), 93–110. https//doi.org/.10.15332/s1794-49998.2020-001-08.

Sennett, R. (2007). La Cultura del nuevo capitalismo. Anagrama.

Soler, C. (2009). De un trauma al Otro. Asociación Foro del Campo Lacaniano.

Villa, N., Orejuela, J., Vásquez, A., & Lemos, M. (in press). Conciliación trabajo-familia en mujeres ejecutivas de empresas privadas de la ciudad de Medellín. Cuadernos Hispanoamericanos de Psicología.

Wlosko, M., & Ros, C. (Eds.). (2019). El trabajo: Entre el placer y el sufrimiento. aportes desde la psicodinámica del trabajo. Edunla. https://www.doi.org/10.18294/rdi.2019.176525.

Zabala, X., Guerrero, P., & Besoain, C. (2017). Clínicas del trabajo. Teorías e Intervenciones. Ediciones Alberto Hurtado.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The work that is sent to this journal must be original, not published or sent to be published elsewhere; and if it is accepted for publication, authors will agree to transfer copyright to International Journal of Psychological Research. 

To give up copyright, the authors allow that, International Journal of Psychological Research, distribute the work more broadly, check for the reuse by others and take care of the necessary procedures for the registration and administration of copyright; at the same time, our editorial board represents the interests of the author and allows authors to re-use his work in various forms. In response to the above, authors transfer copyright to the journal, International Journal of Psychological Research. This transfer does not imply other rights which are not those of authorship (for example those that concern about patents). Likewise, preserves the authors rights to use the work integral or partially in lectures, books and courses, as well as make copies for educational purposes. Finally, the authors may use freely the tables and figures in its future work, wherever make explicit reference to the previous publication in International Journal of Psychological Research. The assignment of copyright includes both virtual rights and forms of the article to allow the editorial to disseminate the work in the manner which it deems appropriate. 

The editorial board reserves the right of amendments deemed necessary in the application of the rules of publication.