La Revista Guillermo de Ockham brinda un acceso inmediato y abierto a su contenido, basado en el principio de ofrecer al público un acceso gratuito a las investigaciones para brindar un intercambio global de conocimiento. A menos que se establezca lo contrario, el contenido de esta revista tiene una licencia con Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Resumen
Palabras clave:
Referencias
BARTHES, R. (2010). Mitologías. México: Siglo Veintiuno.
CARPIZO, J. & VILLANUEVA VILLANUEVA, E. (2001). El derecho a la información: Propuestas de algunos elementos para su regulación en México. En D. Valadés y R. Gutiérrez Rivas (coords.), Derechos Humanos: Memoria del IV Congreso Nacional de Derecho Constitucional, t. III (pp. 71-101). México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
DIENEL, P. C. (1989). Contributing to social decisión methodology: Citizen reports on technological projects. En C. Vlek y G. Cvetkovich (eds.), Social decisión methodology for technological projects (pp. 133-152). Dordrecht: Kluwer.
DIENEL, P. C. & RENN, O. (1995). Planning cells: A gate to «fractal» mediation. En O. Renn, T. Webler y P. Wiedemann (eds.), Fairness and competence in citizen participation: Evaluating models for environmental discourse (pp. 117-140). Dordrecht: Kluwer.
EGAN, M. E. & SHERA, J. H. (1952). Foundations of a theory of bibliography. The Library Quarterly: Information, Community, Policy, 22 (2), 125-137.
ESS, C. & THORSETH, M. (2008). Kant and information ethics. Ethics and Information Technology, 10 (2-3), 205-211.
FLORIDI, L. (2012). Toleration and the design of norms. Science and Engineering Ethics, 21 (5), 1095-1123.
Rev. Guillermo de Ockham 15(1) 2017 Articulo IN PRESS
HABERMAS, J. (1991). Escritos sobre moralidad y eticidad. Barcelona: Paidós Ibérica: Universidad Autónoma de Barcelona, Instituto de Ciencias de la Educación.
HABERMAS, J. (2008). Teoría y praxis: Estudios de filosofía social. Madrid: Tecnos.
HERNÁNDEZ PACHECO, F. (2008). La vinculación de las bibliotecas públicas de México con los gobiernos, el sector privado, la sociedad civil y los organismos internacionales. El Bibliotecario, 8 (74-75), 11-17.
JENOFONTE (1999). Anábasis. Madrid: Cátedra.
Lombardi, O., & López, C. (2016). Los múltiples rostros de la filosofía de la información. Rev. Guillermo de Ockham, 14(2), 21-32. doi: http://dx.doi.org/10.21500/22563202.2432
MORALES CAMPOS, E. (2011). La disponibilidad social del conocimiento: Una responsabilidad del bibliotecario. En F. Martínez Arellano (coord.), Coloquio Acceso Abierto a la Información en las Bibliotecas Académicas de América Latina y el Caribe (pp. 3-12). México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas: International Federation of Library Associations and Institutions, Latin America and the Caribbean Section.
OLIVÉ, L. (2004). Interculturalismo y justicia social: Autonomía e identidad cultural en la era de la globalización. México: UNAM, Programa Universitario México, Nación Multicultural.
OLIVÉ, L. (2007). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento: Ética, política y epistemología. México: Fondo de Cultura Económica.
ORTEGA Y GASSET, J. (1962). Misión del bibliotecario (y otros ensayos afines). Madrid: Revista de Occidente.
POPPER, K. R. (1996). Los libros y el milagro de la democracia. Leer y Releer, 11, 3-32.
RAWLS, J. (2014). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
RENDÓN ROJAS, M. Á. (2005). Bases teóricas y filosóficas de la bibliotecología. México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas.
RENDÓN ROJAS, M. Á. (2013). Una epistemología dialéctica de la ciencia de la información: Entre Ariadna y Penélope. En F. Ribeiro y B. Rodríguez Bravo (coords.), VI Encontro Ibérico EDICIC 2013: Globalização, Ciência, Informação, Atas (pp. 33-48). Portugal: Universidade do Porto, Facultade de Letras, Centro de Estudos das Tecnologias e Ciências da Comunicação; España: Universidad de Léon.
RÍOS ORTEGA, J. (2011). La información como bien público: La responsabilidad social del bibliotecólogo. En E. Morales Campos (coord.), Derecho a la información, bien público y privado: Acceso comunitarios y acceso individual (pp. 175-186). México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas.
SCHOPENHAUER, A. (2004). La lectura, los libros y otros ensayos. Madrid: Edaf.
TOURAINE, A. (2000). ¿Podremos vivir juntos?: Iguales y diferentes. México: Fondo de Cultura Económica.
VILLORO, L. (1998). Estado plural, pluralidad de culturas. México: Paidós: UNAM, Facultad de Filosofía y Letras.
VILLORO, L. (2009). Para un proyecto nuevo de nación. Theoria: Revista del Colegio de Filosofía, 19, 37-46.
WEIL, É. (1970). Hegel y el Estado: Cinco conferencias y un apéndice. Córdoba, Argentina: Nagelkop.