Autonomía/independencia del Banco Central como arista sintomal neoliberal

Resumen

El presente artículo busca revisar y cuestionar la neutralidad del concepto de “autonomía del Banco Central”. Primero, se realizará una contextualización histórica respecto de la autonomía, donde se mostrará que, incluso, la sustentación teórica que la respalda es lógicamente inconsistente a la vez que oculta el elemento político que existe tras de ella. Luego, en torno a lo anterior y de acuerdo con las lecturas que nos ofrecen Ruiz Encina y Harvey, se mostrará cómo en realidad la conceptualización de la autonomía de la política monetaria responde a un claro posicionamiento neoliberal, al tiempo que se mostrará que existen fuertes discordancias entre el discurso tecnócrata de la autonomía y los reales efectos que se pueden constatar en la secuencia histórica en torno a esta, con especial énfasis en la inflación. En una segunda parte, por medio de las elaboraciones teóricas que realiza García Linera, se comprenderá este posicionamiento como una arista específica que ocurre dentro del proceso general de fetichización de lo común. Finalmente, utilizando categorías de Žižek y Espinoza Lolas, se enmarcará lo analizado para comprender la autonomía del Banco Central como expresión sintomática de los procesos ideológicos que subyacen a la forma de Estado capitalista.

Palabras clave:

neoliberalismo inflación capital financiero Estado política comunidad ideología autonomía banca central

Citas

Amico, F. (2015). Los salarios reales en el largo plazo: surgimiento de un nuevo piso estruc-tural de las remuneraciones en Argentina (Documento de trabajo n° 67 - marzo de 2015). CEFIDAR. https://www.iade.org.ar/system/files/dt67-version-web.pdf
Balls, E., Howat, J. & Stansbury, A. (2018). Central bank independence revisited: After the financial crisis, what should a model central bank look like? (M-RCBG Associate Working Paper Series, no. 87). https://www.hks.harvard.edu/sites/default/files/centers/mrcbg/working.papers/x87_final.pdf
Barro, R. J. & Gordon, D. B. (1983). A positive theory of monetary policy in a natural rate model. Journal of Political Economy, 91(4), pp. 589-610. https://doi.org/10.1086/261167
Bianchi, A. (2009). La autonomía del Banco Central de Chile: origen y legitimación. En: Economía Chilena, 12(3), pp. 11-23.
Blancheton, B. (2016). Central Bank independence in a historical perspective. Myth, lessons and a new model. En: Economic Modelling 52, Part A(1), pp. 101-107. http://dx.doi.org/10.1016/j.econmod.2015.02.027
Butler, J.; Laclau, E. y Žižek, S. (2003). Contingencia, hegemonía y universalidad. Fondo de Cultura Económica.
Espinoza Lolas, R. (2016). Hegel y las nuevas lógicas del mundo y del Estado. Akal.
Forder, J. (2002). Interests and independence: The European Central Bank and the theory of bureaucracy. En: International Review of Applied Economics, 16(1), pp. 51-69. https://doi.org/10.1080/02692170110109335
García Linera, A. (2015). Comunidad, socialismo y estado plurinacional. Ediciones y Publica-ciones El Buen Aire S.A.
Harvey, D. (2005). Breve historia del neoliberalismo. Akal.
Huerta González, A. (2006). La autonomía del Banco Central y la pérdida de manejo soberano de política económica. En E. Correa y A. Girón (Coords.), Reforma financiera en Amé-rica Latina. CLACSO. pp. 259-278.
Kenway, P. (1983). Marx, Keynes and the possibility of crisis. En J. Eatwell y M. Milgate (Eds.). Keynes's Economics and the theory of value and distribution. Duckworth.
Klomp, J & de Haan, J. (2010). Central bank independence and inflation revisited. En: Public Choice, 144(3-4), pp. 445-457. DOI 10.1007/s11127-010-9672-z
Lechner, N. (1983). Especificando la política. En: J. E. Vega (Coord.). Teoría y política en América Latina. CIDE. pp. 127-143.
Lechner, N. (2014). Norbert Lechner. Obras I. Estado y derecho. Fondo de Cultura Económica y FLACSO México.
Llairó, M. (2008). La argentina neoliberal. De Alfonsín a Menem. En: M. Llairó y M. Díaz (Comp.). De Alfonsín a Menem. Estado nacional y endeudamiento externo: transfor-maciones económicas políticas y sociales entre 1983 y 1993. CEINLADI. pp. 7-26.
Marx, K. (2002). El capital: el proceso de producción del capital. Siglo XXI.
Marx, K. & Engels, F. (2014). La ideología alemana. Akal.
Novelo Urdanivia, F. & Muller Durán, N. (2020). Déficit fiscal, crecimiento económico e infla-ción. ¿Una relación exógena? En: Investigación Económica, 79(312), pp. 89-112. http://dx.doi.org/10.22201/fe.01851667p.2020.312.75373
Palley, T. (2019). Central Bank Independence: a rigged debate based on false Politics and Eco-nomics. En: Investigación Económica, 78(310), pp. 67-102. http://dx.doi.org/10.22201/fe.01851667p.2019.310.71547
Pérez Caldentey, E. (2020). Un ensayo crítico sobre la independencia/autonomía de la banca central según el paradigma dominante. En: Investigación Económica, 79(311), pp. 54-82. https://doi.org/10.22201/fe.01851667p.2020.311.72436
Piva, A. (2015). La inflación argentina (2002-2013) I. En: Realidad Económica, (213), pp. 34-60.
Ruiz Encina, C. (2019). La política en el neoliberalismo. Lom.
Shull, B. (1995). Federal Reserve independence: what kind and how much? En: Journal of Post Keynesian Economics, 18(2), pp. 211-230. https://doi.org/10.1080/01603477.1995.11490069
Stiglitz, J. (2013). A revolution in monetary policy: lessons in the wake of the global financial crisis. Conmemoración C. D. Deshmukh, Mumbai, India.
Walsh, C. E. (2008). Central bank independence. En: S. Durlauf y L. E. Blume (Eds.), The New Palgrave Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_2217-1. pp. 1-5
Žižek, S. (2001). El sublime objeto de la ideología. Siglo XXI.
Žižek, S. (2015). Menos que nada. Akal.

Citado por