Ingenierías USBMed
Propuesta metodológica para la auditoría de ciberseguridad aplicada a un sistema SCADA
Artículo

Palabras clave

Ciberseguridad
Metodología
Riesgo
SCADA
Vulnerabilidad

Cómo citar

Torres Valero, R. A., Medina Becerra, F. A. ., & Mendoza Moreno, M. Ángel . (2020). Propuesta metodológica para la auditoría de ciberseguridad aplicada a un sistema SCADA. Ingenierías USBMed, 11(2), 62–70. https://doi.org/10.21500/20275846.4307

Resumen

La información que posee una empresa se considera en la actualidad uno de los factores más importantes, corresponde a la columna dorsal de su competitividad por lo que el uso de sistemas de automatización que permitan la Supervisión, Control y Adquisición de Datos (SCADA, del inglés Supervisory Control And Data Acquisition) son necesarios. Las organizaciones emplean este tipo de sistemas para mejorar no solo la eficiencia y eficacia en los procesos, sino que adicionalmente para cuidar su seguridad industrial, denotando que con la competitividad acrecentada también se presentan de manera consecuente riesgos que ponen en peligro el actuar de la organización. Dada esta situación, el presente documento pretende de manera generalizada exponer una metodología para guiar el proceso de inspección, con el objetivo de mitigar el riesgo en el área operativa de la organización, reconociendo que su área administrativa cuenta en la actualidad con un significativo número de programas y metodologías que la han establecido como segura, en ese contexto el avance investigativo condujo a proponer una metodología de carácter cuantitativo y cualitativo, a partir de técnicas de revisión bibliográfica, evocando principalmente la ocupación de ecuaciones de búsqueda.

https://doi.org/10.21500/20275846.4307
Artículo

Citas

[1] G. Tiburski, G. T. Moreira y M. Misagui, “Supervisory Systems integration SCaDA and ERP for production control in real time,” Revista Espacios, vol. 38, nº 4, p. 5, 2017.
[2] B. Sánchez Torres, J. A. Rodríguez Rodríguez, D. W. Rico Bautista y C. D. Guerrero, “Smart Campus: Trends in cybersecurity and future development,” Revista Facultad de Ingeniería, vol. 27, nº 47, pp. 93-101, 2018.
[3] B. Gorenc y F. Sands, “Hacker Machine Interface: The State of SCADA HMI Vulnerabilities,” TrendLabs Research Paper, 2017. [En línea]. Available: https://documents.trendmicro.com/assets/wp/wp-hacker-machine-interface.pdf.
[4] M. Sánchez Rubio, J. M. Gómez-Casero Marichal y C. Cilleruelo Rodríguez, “Inseguridad en infraestructuras críticas,” de Jornadas Nacionales de Investigaciíon en Ciberseguridad (1a. 2015. León), León, 2015.
[5] S. Pagnotta, “Ataques a infraestructuras críticas, ¿modalidad inminente en 2017?,” 2017. [En línea]. Available: www.welivesecurity.com/la-es/2017/01/04/ataques-a-infraestructuras-criticas-2017.
[6] J. S. Suroso y M. A. Fakhrozi, “Assessment Of Information System Risk Management with Octave Allegro At Education Institution,” Procedia Computer Science, vol. 135, p. 202–213, 2018.
[7] F. Y. Holguín García y L. M. Lema Moreta, “Maturity Model for the Risk Analysis of Information Assets based on Methodologies MAGERIT, OCTAVE y MEHARI; focused on Shipping Companies.,” de 2018 7th International Conference On Software Process Improvement (CIMPS), Guadalajara, Jalisco, Mexico, 2018.
[8] Consejo Superior de Administración Electrónica, “MAGERIT v.3 : Metodología de Análisis y Gestión de Riesgos de los Sistemas de Información,” 2012. [En línea]. Available: administracionelectronica.gob.es/pae_Home/pae_Documentacion/pae_Metodolog/pae_Magerit.html#.XV8RLuj0nIV.
[9] T. Alves, R. Das, A. Werth y T. Morris, “Virtualization of SCADA testbeds for cybersecurity research: A modular approach,” Computers & Security, vol. 77, p. 531–546, 2018.
[10] S. Samtani, S. Yu, H. Zhu, M. Patton, J. Matherly y H. Chen, “Identifying SCADA Systems and Their Vulnerabilities on the Internet of Things: A Text-Mining Approach,” IEEE Intelligent Systems, vol. 33, nº 2, pp. 63-73, 2018.
[11] F. Sevillano y M. Beltrán, “Metodología para el Análisis, Auditoría de Seguridad y Evaluación del Riesgo Operativo de Redes Industriales y Sistemas SCADA (MAASERISv2.1),” de Jornadas Nacionales de Investigaciíon en Ciberseguridad (1a. 2015. León), León, 2015.
[12] J. E. Arias Torres, Riesgos a los sistemas SCADA, en empresas colombianas, Universidad Piloto de Colombia, Bogotá, 2014.
[13] J. Anabalon y E. Donders, “Seguridad en Sistemas SCADA un Acercamiento Práctico a Través de EH e ISO 27001:2005,” MonkeysLab Research, 2014.
[14] R. Hernández Sampieri, C. Fernández Collado y M. d. P. Baptista Lucio, Metodología de la Investigación, vol. 6, Mexico: McGRAW-HILL, 2014
[15] S. Bergner y U. Lechner, “Cybersecurity Ontology for Critical Infrastructures,” KEOD, pp. 80-85, 2017.
[16] K. Stouffer, V. Pillitteri, M. Abrams y A. Hahn, Guide to Industrial Control Systems (ICS) Security, NIST.SP.800-82r2, 2015.
[17] S. Samtani, S. Yu, H. Zhu, M. Patton y H. Chen, “Identifying SCADA vulnerabilities using passive and active vulnerability assessment techniques,” de 2016 IEEE Conference on Intelligence and Security Informatics (ISI), Tucson, 2016.
[18] B. Ghena, W. Beyer, A. Hillaker, J. Pevarnek y A. Halderman, Green Lights Forever: Analyzing the Security of Traffic Infrastructure, WOOT, 2014.
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2020 Ingenierías USBMed

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.