Representación de eventos disparadores y de resultado en el grafo de interacción de eventos

Carlos Mario Zapata Jaramillo; Paola Andrea Noreña Cardona; Nancy Estella González Granados

doi:10.21500/20275846.288

Published: 2013-12-21

DOI: 10.21500/20275846.288

Representación de eventos disparadores y de resultado en el grafo de interacción de eventos

Carlos Mario Zapata Jaramillo

Universidad Nacional de Colombia

Paola Andrea Noreña Cardona

Institución Universitaria Tecnológico de Antioquia

Nancy Estella González Granados

Hospital Pablo Tobón Uribe

View/Download

PDF (Español (España))

FLIP

Dimensions

PlumX

Doi

https://doi.org/10.21500/20275846.288

Issue: Vol. 4 No. 2 (2013): Ingenierías USBMed

How to Cite

Zapata Jaramillo, C. M., Noreña Cardona, P. A., & González Granados, N. E. (2013). Representación de eventos disparadores y de resultado en el grafo de interacción de eventos. Ingenierías USBmed, 4(2), 23–32. https://doi.org/10.21500/20275846.288

More Citation Formats

ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Download Citation

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

License terms ▼

This journal provides immediately free access to its contents under the principle that make available the research results for free to the public, helps for a greater global exchange of knowledge.

Therefore, the journal invokes the Creative Commons 4.0

License attributions: Recognition – Non-commertial - Share equal. Commercial use and distribution of original or derivative works are not permitted and must be done with a equal license as the one that regulate the original work.

Abstract

El Grafo de Interacción de Eventos (EIG por sus siglas en inglés) es una herramienta que representa la relación y ocurrencia de los eventos en una aplicación de software. Algunos autores utilizan este grafo en la lógica de negocio para representar la interacción de eventos en el sistema, generalmente, en operaciones y funciones de la interfaz gráfica de usuario (GUI por sus siglas en inglés). Los eventos disparadores y de resultado son responsables de los cambios en el estado de los procesos de negocio. Sin embargo, no existen artefactos que representen la interacción entre ellos. Es por esta razón que en este artículo se propone una adaptación del EIG para la representación y la interacción de los eventos disparadores y de resultado en el proceso de ingeniería de requisitos. Se emplea como base para la representación la notación de los eventos en esquemas preconceptuales.

References

N. Weinbach and A. García. “Una Extensión de la Programación en Lógica que incluye Eventos y Comunicación”. 2004.

F. Arango and C.M. Zapata. “UN-MÉTODO para la Elicitación de Requisitos de Software”. 2006.

ORACLE. “Documento número: B14220-02. Documento estándar”. Online [Septiembre, 2012].

C.M. Zapata; G. Giraldo and S. Londoño. “Esquemas Preconceptuales Ejecutables”. Revista Avances en Sistemas e Informática. 2011.

C.M. Zapata. “The UNC-Method revisited: elements of the new approach”. Saarbrucken. 2012.

A.H. Watson and T.J. MaCabe. “Structured testing: a testing methodology using the cyclomatic complexity metric”. Technical Report NIST 500-225, 1996.

A.M. Memon; M.E. Pollack and M.L. Soffa. “Hierarchical GUI Test Case Generation Using Automated Planning”. IEEE Trans. Software Engineering, vol. 27, no. 2, pp. 144-155. 2001.

A.M. Memon. “An event-flow model of GUI-based applications for testing”. Software testing, verification and reliability, vol. 17, pp. 137–157. 2007.

X. Yuan; A. Memon. “Generating Event Sequence-Based Test Cases Using GUI Runtime State Feedback”. IEEE Trans. Software Engineering, vol.36, no.1, pp.81-95. 2010.

F. Belli; N. Nissanke; C.J. Budnik and A. Mathur. “Test Generation Using Event Sequence Graphs”. Technical Reports and Working Papers. Sep. 2005.

Katayama, T.; Furukawa, Z.; Ushijima, K., "Event interactions graph for test-case generations of concurrent programs" Software Engineering Conference. Proceedings, 1995 Asia Pacific, vol., no., pp.29-37. Diciembre. 1995.

X. Yuan; M.B. Cohen and A.M. Memon. “GUI interaction testing: Incorporating event context”. IEEE Trans. Software Engineering, vol.99, 2010.

R. Young “The Requirements Engineering Handbook”. Norwood, MA, USA: Artech House, Incorporated. 2003.

D.E. Damian and D. Zowghi. “The Impact of Stakeholders Geographical Distribution on Managing Requirements in a Multi-Site Organization”. Proceedings IEEE Joint International Conference on Requirements Engineering (RE’02). Essen, Germany, pp.319-330, 2002.

U. Hernández; F.J. Alvarez and M. Vargas. “Use Processes - Modeling Requirements Based on Elements of BPMN and UML Use Case Diagrams”. 2nd International Conference on Software Technology and Engineering (ICSTE). 2010.

OMG (Object Management Group). (2009). “Business Process Model and Notation BPMN”. Standard Document. http://www.omg.org/spec/BPMN/1.2. 2009.

S. Sabharwal, S. Kumar and D. Sabharwal. “An Event-Based Approach To Generate Test Scenarios”. Conf. on Computer & Communication Technology. pp. 551-556. 2010.

X. Yuan and A. Memon. “Iterative execution-feedback model-directed GUI testing”. Information and Software Technology, vol. 52. pp. 559–575. 2010.

S.A. White; M. Derek. “Guía de Referencia y Modelado BPMN”. ISBN: 978-0-9819870-3-3, 2009.

A. Urquía M. “Simulación. Texto Base de Teoría”. Departamento de Informática y Automática. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática, UNED. Madrid, España, 2003, p. 321.

Y. Pan and Zhou and L. Wang. “Modeling Internet Applications with Event Graphs”. Sixth International Conference on Fuzzy Systems and Knowledge Discovery. vol.1, pp. 124-128. 2009.